1-12-1049/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-1049

29.veebruaril 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi

Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Lea Pähkel ja kaitsjate Leelo Viil ja Andrus Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

P.P , ik xxx, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, keskeriharidusega, eluk.xxx (reg.xxx), viibib Vanglas, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud kahel korral: 29.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 333 lg.1 -§ 22 lg.3; § 334 lg.2 p.1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;

14.03.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS 119 lg.1 järgi rahalise karistusega 639,37

eurot, KarS § 199 lg.2 p.7 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 13.03.2010, viibib vahi all alates 08.08.2011.a. ja

Evelina-Veronika I.S, ik xxx, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik,

keskharidusega, eluk.Tallinn, xxx, viibib Vanglas, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud viiel korral, viimati: 15.02.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 28.05.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 4 kuud 26 päeva, karistusaja algus 06.03.2008, vabanes 31.07.2008, viibib vahi all alates 08.08.2011.a. - - süüdistuses

Süüdistus

P.P süüdistatakse selles, et tema 08.08.2011.a. Tallinnas, xxx asuvas

korteris ajavahemikul kell 16.43 kuni 17.43 manustas süstla abil suu kaudselt oma

pojale DG(ik. XXX) kõhupuhituste leevendamiseks Espumisani, kuid täitis

lapsevanema kohustust tähelepanematult ja kohusetundetult - ei kontrollinud süstla

puhtust ja kasutas süstalt, mis sisaldas fentanüüli jääke, põhjustades DG fentanüüli mürgistuse, s.o eluohtliku tervisekahjustuse.

Seega P.P pani toime KarS § 119 lg.1 ettenähtud kuriteo s.o. raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest.

Evelina-Veronika I.S süüdistatakse selles, et tema Tallinnas, XXX korteris enne

kella 16.46, viis end tahtlikult narkootilistest või psühhotroopsetest ainetest tingitud

joobe seisundisse, milles ei olnud võimeline vältima lapse elu ja tervist ohustavat olukorda. E.-V.I.S teadis, et peale söötmist on DG(ik XXX) kõhupuhitused ja et ta annab lapsele ravimit süstlaga, kuid olles joobes, jättis teadlikult ja tahtlikult täitmata Perekonnaseaduse § 124 lg.1 ettenähtud kohustuse s.o. kohustuse lapse igakülgse heaolu

2

eest hoolitseda s.o. kontrollida ja hoolitseda selle eest, et kodus ei oleks fentanüüli jääkidega süstlaid. Olles joobes, E.-V.I.S jättis teadvalt DG P.P hoolde

teades, et P.P on narkosõltlane ja jätkuvalt süstib fentanüüli ning keda on

varem karistatud esimesele pojale RB ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamises – mürgistus fentanüüliga - , mille tulemusel osutus võimalikuks, et P.P

manustas süstla abil suu kaudselt oma pojale DG(ik. XXX) kõhupuhituste

leevendamiseks Espumisani - ei kontrollinud süstla puhtust ja kasutas süstalt, mis

sisaldas fentanüüli jääke, põhjustades DG fentanüüli mürgistuse s.o eluohtliku tervisekahjustuse.

Oma sellise tahtliku tegevusega Evelina-Veronika I.S, kes emana on lapse

kaitsegarant, asetas DG eluohtliku olukorda ning jättis ta sellisesse olukorda ohtu kõrvaldamata. Seega pani Evelina-Veronika I.S toime KarS § 123 ettenähtud kuriteo s.o. teise

inimese eluohtlikku või tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise ja jätmise.

Evelina-Veronika I.S süüdistatakse samuti selles, et tema 10.08.2011 kella 16.00

ajal Tallinnas, Liivalaia 24 asuvas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja koridoris

vahistamismenetluse ajal, sülitas ametikohustusi täitva Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kaski´ile näkku.

Seega pani Evelina-Veronika I.S toime KarS § 275 ettenähtud kuriteo s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava P.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on taotletav karistus temale vangistus 1 aasta. Eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2011 arvata karistusaja hulka.

Süüdistatava E.-V.I.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on taotletav karistus temale KarS § 123 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 2 aastat 6 kuud, KarS § 275 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 10 kuud. Lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust. Ülejäänud karistust 2 aastat 5 kuud ei pöörata täitmisele 3 aastase katseaja

jooksul. Süüdistatav kohustub järgima kontrollnõudeid. Eelvangistuses viibitud aeg alates 08.08.2011 arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so ekspertiisitasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

3 Süüdi tunnistada KarS § 119 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 P.P (üks) aasta.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugeda karistuse kandmise alguseks 08.08.2011.a.

Süüdi tunnistada KarS § 123 järgi ja karistuseks mõista Evelina-Veronika I.S vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista Evelina-Veronika I.S vangistus 10 (kümme) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg.2 kohaselt karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Evelina- I.S ära kanda 7 (seitse) kuud vangistust ja ülejäänud 2 aastat 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui Evelina-Veronika I.S 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli

nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni koheselt ärakantava karistuse ärakandmiseni, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda

koheselt ärakantava karistuse alguseks 08.08.2011.a. ja koheselt kandmisele kuuluva

karistuse ärakandmisel tõkend tühistada ning Evelina-Veronika I.S vahi alt vabastada.

Välja mõista P.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 460,31 eurot, ekspertiisikulu 514 eurot.

Välja mõista I.S-i riigieelarve tuludesse menetluskulud –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 153,39 eurot, ekspertiisikulu 525 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-12-1049, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: väike plastikpudel punase korgiga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; CD-plaat Häirekeskuse salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde;

4 Mobiiltelefon №kia 1616 koos sim-kaardiga – tagastada P.P-le kohtuotsuse jõustumisel,

Mobiiltelefon №kia 6600 koos mälukaardi ja sim-kaardiga – tagastada Evelina- I.S-ile kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: