1-12-771/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2012

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-771 (09244000147) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 29.02.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.V isikukood xxx, Eesti kodanik,

keskeriharidus xxx, elukoht xxx, varem , töökoht puudub,

kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 08.04.2010

kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 348 alusel ning

karistuseks mõisteti 832 tundi üldkasuliku tööd tegemise tähtajaga 14 kuud. Karistus on täielikult ära kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Allan Valk

Tuvastatud asjaolud:

K.V süüdistatakse selles, et tema 18.05.2009 kella 21.30 paiku Jõhvi linnas xxx

juures tekkinud vaidlus xxx xxx rihma pandlaga paremale poole otsmiku- e käigus lõi

oimupiirkonda ja vasakule poole alalõualuupiirkonda. Sellise tegevusega tekitas K.V kannatanule tervisekahjustuse. Isiku ekspertiisiakti nr 44 kohaselt esinesid xx. xx triibukujulised marrastused paremal pool otsmikupiirkonnas nahaalune verevalum vasakul pool oimupiirkonnas.

Eksperdi arvamuse kohaselt sellised vigastused ei ole eluohtlikud ja põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva kuid vähem kui 4 nädalat. Seega pani K.V KarS § 121 järgi toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi , juhindudes KrMS § 245 vaadanud Natalja Firsova läbi süüdistatava K.V ning tema kaitsja Allan Valk juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub K.V tunnistada süüdi KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 vangistust kuud

2

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

K.V katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 18-kuulse pp1-

5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav K.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb

K.V süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista K.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.V 121 süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista karistuseks . 4 (neli) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui K.V

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla 18-kuulise Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata K.V-le kontrollnõuded: -

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Katseaja algus 29.02.2012 a.

Rahuldada kaitsja advokaat Allan Valk`taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes 19,20

eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 84 eurot ekspertiisi maksumus; 84,44(19,20 +26,84+38,40.)eurot kait

sjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista K.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

K.V tasuda kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank

nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.V 1 1, kriminaalmenetluse kulud“. -12-77

3

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: musta värvi vöörihm hävitada peale e jõustumise tähtaega

kohtuotsus .

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p

4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)