1-11-6249/27 · 1-11-6249/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-11-6249 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Anu TOLUK Kaitsjad vandeadvokaat Irina

ŢURINA vandeadvokaat Kaido KOOGA vandeadvokaat Nikolai RÕŢOV Asja läbivaatamise kuupäevad 27.02.2012 28.02.2012 Kriminaalasi

Z.H süüdistus KarS §199 lg.2 p.4, 7

ja §121 järgi H.E 7, süüdistus KarS §199 lg.2 p. 9

ja §121 järgi Roman ŠITIKOVI süüdistus KarS §199 lg.2 p.4, 7

ja §121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Z.H

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni põhi kodanik, haridus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, , varem kriminaalkorras töökoht puudub karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsusega KrK §15 lg.2 §139 lg.2 p.2 ja §139 lg.2 p.1, 2, - 3 järgi vabadusekaotusega 9 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 13.04.2003 otsusega KrK

§139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Narva Linnakohtu 30.05.2003 otsusega KrK

2

§139 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 30.04.2007 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi rahalise karistusega 91 päevamäära ulatuses, s.o. summas 4550 krooni

- Harju Maakohtu 10.10.2008 otsusega KarS §25 lg.2 -

§199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud

- Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8; §25 lg.2 §209 lg.2 p.1, 3 ja - §345 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 28.10.2008 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi rahalise karistusega 225 päevamäära ulatuses, s.o. summas 11 250 krooni

- Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega KarS

§209 lg.2 p.1, 3 ja §345 lg.1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud

H.E

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Ida-Viru Maakohtu 29.09.2003 otsusega KarS

§200 lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Pärnu Maakohtu 24.04.2009 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud

Roman ŠITIKOV

sünd. 10.05.1979, isikukood 37905102210, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 15.02.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §197 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 11 kuud 8 päeva

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 25.10.2002 otsusega

KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §195 lg.2 järgi

vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 13.04.2003 otsusega KrK

§139 lg.2 p.1, 2, 3; 197 lg.1 ja §188 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud 2 päeva

- Viru Maakohtu 05.04.2007 otsusega KarS

§184 lg.2 p.1, 2 ja §280 lg.1 järgi vangistusega

3 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Viru Maakohtu 30.04.2007 otsusega KarS

§215 lg.2 p.1, 2 ja §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 päeva

- Viru Maakohtu 23.11.2007 otsusega KarS

§404 järgi vangistusega 10 kuud 7 päeva

- Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7, 8 ja §266 lg.1 järgi

vangistusega 8 kuud 15 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 26.11.2008 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 päeva

- Viru Maakohtu 15.06.2009 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Z.H Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Süü ustiku §199 lg.2 p.4, 7 järgi nin di tunnistada Z.H Karistussead

g mõista karist kümmend) päeva useks 30 (kolm vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Z.H-le 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust ja Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega mõistetud karistuse ä (kümme) kuud vangistust ja mõista Z.H-le rakandmata osa 10

lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõist (üks) aasta 11 etud vangistus 1

(üksteist üldkasuliku tööga k 380 (üks tuhat kolmsada ) kuud okku 1

kaheksakümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemise ajal

5: järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 –

- elama alalises elukohas xxx

4

- ilmuma

kriminaalhool

daja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla Z.H kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdi tunnistada Roman ŠITIKOV Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada Roman ŠITIKOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning liitkaristuseks mõista Roman ŠITIKOVILE 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus

8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust ja lõplikult kuulub Roman ŠITIKOVIL ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva üldkasuliku tööga kokku 570 (viissada seitsekümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada Roman ŠITIKOVI üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

sa , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Roman ŠITIKOV üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5

Süüdi tunnistada H.E Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada H.E Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega ning liitkaristuseks mõista H.E-le 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 aluse liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) l

päeva Pärnu Maakohtu 24.04.2009 otsusega mõistetud är

vangistust akandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

ja lõplikuks karistuseks mõista

H.E-le 2 (kaks) aastat 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka H.E eelvangistuse aeg 23.08.2011 – 25.08.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub H.E ärakandmisele 2 (kaks) aastat 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

H.E karistuse kandmise algus on tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista H.E-lt

tsiviilhagi katteks xxx AS (a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 65 senti.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Z.H-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. kokkuleppe sõlmimine

32 eurot, esinemine 27.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, esinemine 28.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot).

Rahuldada vandeadvokaat Irina ŢURINA taotlus, määrata tema poolt Roman ŠITIKOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigit ne 32 uludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. kokkuleppe sõlmimi

eurot, esinemine 27.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, esinemine 28.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot).

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŢOVI taotlus, määrata tema poolt H.E-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. 27.02.2012 kohtuistung 32 eurot, kokkuleppe sõlmimine 32 eurot, 28.02.2012 kohtuistung 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot ).

6 V Z.H-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas , Kriminaalmenetluse seadustiku 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses le

makstud tasu eest senti ja kaitsjale 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69

(vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti

riigituludesse.

Välja mõista Roman ŠITIKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadv kaat Irina ŢURINA) kohtueelses menetluses o makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŢURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot

20 senti ning K

riminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Välja mõista H.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŢOV) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot, kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŢOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20

senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro 35 senti

riigituludesse.

Sundraha ja mene uskul

tl ud tuleb Z.H , Roman ŠITIKOVIL ja

H.E tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr.10220034796011 AS SEB Pank kides

või nr.221023778606 Swedbank AS, mär maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.02.2012.

7

Süüdistused

Z.H on kohtu takse selles, et ma, tegutsedes alla antud ja teda süüdista te

11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-

Järve linnas kooskõlastatult Roman Šitikovi ja H.E-ga , võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis V. T.lt ära hõbedast kaelaketi (väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot). Oma tegevusega

tekitasid Z.H , Roman Šitikov ja H.E V. T.le varalise kahju summas 319,56 eurot.

Sellega pani Z.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o. KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-

Järve linnas kooskõlastatult Roman Šitikovi ja H.E-ga , vää t. Roman Šitikov rkohtles kehaliselt

V. T. lõi kannatanut ühel korral rusikaga näo piirkonda, Z.H ja H.E

hoidsid kannatanut sel ajal kätest kinni. Oma tegevusega tekitasid Z.H , Roman Šitikov ja H.E le füüsilist val V. T. u.

Sellega pani Z.H toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Šitikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes

11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-

Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja H.E-ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis V.

T.lt ära hõbedast kaelakaeti (väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot). Oma tegevusega tekitasid Roman Šitikov, Z.H ja H.E V. T.le kahju summas 319,56 eurot.

Sellega pani Roman Šitikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o. KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Roman Šitikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-

Järve linnas kooskõlastatult

Z.H ja H.E-ga , väärkohtles kehaliselt V. T.t. Roman

Šitikov lõi kannatanut ühel korral rusikaga näo piirkonda, Z.H ja H.E hoidsid kannatanut sel ajal kätest kinni. Oma tegevusega tekitasid Roman Šitikov, Z.H ja le füüsilist valu. H.E

V. T.

Sellega pani Roman Šitikov toime teise inimese löömise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.E on kohtu alla antud ja takse selles, et olles Ida teda süüdista

Prefektuuri korrakaitsebüroo 13.07.2010 otsusega karistatud KarS §218 lg.1 järgi

rahatrahviga 3000 krooni, s.o. 191,73 eurot ja Viru Maakohtu 22.07.2010 otsusega karistatud KarS §218 lg.1 järgi arestiga 10 päeva

- xxx (asukohaga

püüdis 30.06.2011 kell 11.25 varastada kaubanduskeskusest

xxx) FIE xxx i (maksumusega xx kuuluvast müügiosakonnast nr.23 spordisärk

8 11,50 eurot), pannes selle endale põue, kuid oli peale kauplusest väljumist

kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud, mistõttu H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata

- xxx kaupluse xxx (asukohaga xxx

püüdis 01.06.2011 kell 15.05 varastada

) müügisaalist 1 pudeli 0,5 liitrist õlut Elektra (maksumusega 0,68 eurot), peites selle endale pükste värvli vahele, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kau aga kinni peetud ning H.E tegu jä b i katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata

- püüdis 27.07.2011 kell 21 varastada xxx kaupluse xxx (asukohaga xxx)

müügisaalist 3 šokolaadi Geisha (maksumusega 1,12 eurot tükk, kogumaksumusega 3,36 eurot), peites need endale pükste vöö vahele, kuid oli

peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni

peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata

- xxx kaupluse (asukohaga xxx)

püüdis 04.08.2011 kell 14.17 varastada

xx

müügisaalist 3 šokolaadi Geisha (maksumusega 1,12 eurot tükk, kogumaksumusega 3,36 eurot), peites need endale pükste taskusse, kuid oli

peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni

peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata

- ll 13.11 varastada xxx AS kaupluse xxx (asukohaga

püüdis 23.08.2011 ke

xxx) müügisaalist 1 pudeli õlut Walter (maksumusega 0,65 eurot), mille avas

koheselt ja peitis avatud pudeli endale põue, kuid oli peale kassast

möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel, kaup oli kauplusele tagastatud rikutult.

H.E on k ka selles, et tema, ohtu alla antud ja teda süüdistatakse

tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-

Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja Roman Šitikoviga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis

V. T.lt ära hõbedast kaelaketi (väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot). Oma tegevusega tekitasid H.E, Z.H ja Roman le Šitikov V. T. varalise kahju summas 319,56 eurot.

Sellega pani H.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, isikute grupi poolt, s.o. KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

H.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-

Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja Roman Šitikoviga, väärkohtles kehaliselt t. Roman Šitikov V. T.

lõi le ühel korral rusikaga näo piirkonda, Z.H ja H.E V. T.

hoidsid kannatanut sel ajal kätest kinni. Oma tegevusega tekitasid Roman Šitikov, Z.H ja H.E le füüsilist valu.

V. T.

Sellega pani H.E toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.E on kohtu takse ka selles, et ta peksis alla antud ja teda süüdista 26.05.2010 kell 11.45 xxx linnas oma abikaasat xxx xxx

rusikatega näo, pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

9

Sellega pani H.E toime teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 27.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust ja KarS

§199 lg.2 p.5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüd 0 päeva KarS §64 alusel tuleb kergem karistus istatavale karistuseks 3 vangistust.

lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks tuleb mõista 30 päeva

vangistust. KarS §65 lg.2 alusel tuleb mõistetud vangistusele 30 päeva liita Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta vangistust ja

Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud vangistust.

tuleb KarS §69 alusel mõistetud vangistus üldkasulik tööga tuleb

1 aasta 11 kuud asendada u

1380 tundi 2 aastat tuleb Z.H tegemise tähtajaga . Üldkasuliku töö tegemise ajaks

kohustada

järgima KarS §75 lg.1 kontrollnõudeid

p.1 - 5 toodud

.

Kriminaalmenetluse kuludena kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 76,69 eurot, toimiku koopia kulud 45 senti ja sundraha.

Rngkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Roma Šitikov n ja tema kaitsja

vandeadvokaat Irina Ţurina sõlmisid 27.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust ja KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS §64 alusel tuleb kergem karistus

lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks tuleb mõista 30 päeva vangistust. KarS §65 lg.2 alusel tuleb mõistetud karistusele 30 päeva vangistust liita

Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud 15

päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 15 päeva

tuleb

vangistust. tuleb asendada KarS §69 alusel mõistetud vangistus 9 kuud 15 päeva

üldkasuliku tööga 570 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö kokku tegemise ajaks tuleb

kohustada Roman Šitikovi järgima KarS §75 lg.1 p.1 5 toodud –

kontrollnõudeid. Kriminaalmenetluse

kuludena

kuuluvad

süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 115,04 eurot, toimiku koopia kulu 45 senti ja sundraha.

Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav H.E ja tema kaitsja

vandeadvokaat Nikolai Rõţov sõlmisid 27.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust ja KarS

10 §199 lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS §64 alusel tuleb kergem karistus

lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks tuleb mõista 30 päeva vangistust. KarS tuleb §65 lg.2 alusel mõistetud karistusele 30 päeva vangistust liita Pärnu Maakohtu 24.04.2009 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 27 päeva vangist

tuleb ust. KarS

§68 alusel lugeda karistuse hulka 3 eelvangistuse päeva 23.08.2011 –

tuleb

25.08.2011 ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 24

tuleb päeva vangistust. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx AS

kasuks 0,65 eurot ja kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu kokku 268,43 eurot, toimiku koopia kulud 1,35 eurot ja sundraha.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi

maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Z.H KarS

§121 ja §199 lg.2 p.4, 7; Roman Šitikov KarS §121 ja §199 lg.2 p.4,

7 ning H.E KarS §121 ja §199 lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada ja

mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkulepetes

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

Z.H kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Süüdistatav Roman Šitikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Irina Ţurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Süüdistatav H.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõţov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus

ed ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

11 Z.H-le, Roman Šitikovile ja H.E-le on esitatud süüdistus

selles, et lt nad koos tegutsedes, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võtsid V. T. ära hõbedast kaelaketi väärtusega 319,56 eurot.

Z.H-le, Roman Šitikovile ja H.E-le on esitatud süüdistus ka selles, et nad koos tegutsedes tekitasid

V. T.le füüsilist valu.

H.E-le on lisaks eeltoodule esitatud süüdistus veel selles, et ta tekitas Svetlana H.E tervisele kahju ja peksis teda ning viies varguse katses kauplustest.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.H tuleb

süüdi tunnistada KarS §121 ja §199 lg.2 p.4, 7 järgi; Roman Šitikov tuleb süüdi

tunnistada KarS §121 ja §199 lg.2 p.4, 7 järgi ning H.E tuleb süüdi tunnistada KarS §121 ja §199 lg.2 p.7, 9 järgi.

KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, §199 lg.2 näeb karistusena et või kuni viie

te rahalise karistuse aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepetes –

sisalduvate karistuse liikidega vangistus - kuna

leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas

võimalik idest nähtub, et süüdistatavatel puudub töökoht ja . Asja materjal

regulaarset

sissetulekut nad ei oma. suurendaks veelgi Rahalise karistuse mõistmine süüdistatavate

kohustuste osa ja halvendaks nende materiaalset olukorda. Maakohus

arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele

kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, süüdistatav H.E puhul ka tsiviilhagi olemasolu.

Maakohus sisalduva liitkari dega 3

nõustub ka kokkulepetes te stuse määra – 0 päeva vangistust ja sellega, et nimetatud karistus tuleb Z.H ja Roman – ed

Šitikovi puhul KarS §69 asendada üldkasuliku tööga

alusel vastavalt 1380 ndi tu tegemise tähtajaga 2 aastat ja 570 tund . Maakohus leiab, i tegemise tähtajaga 1 aasta et nimetatud karistused vastavad kuritegude raskust

ele, asjaoludele ja süüdistatavate isiku le. te Seoses sellega, et mõlemad eelnimetatud süüdistatavad on antud kuriteod

toime pannud kehtival katseajal, tuleb nende käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistustele liita varasemad ärakandmata karistused.

Maakohus nõustub, et süüdistatav H.E puhul ei ole üldkasuliku töö mõistmine vangistuse asendusena võimalik. Süüdistatav H.E tuleb kogu talle mõistetud liitkaristus ära kanda vangistusena. Süüdistatava karistuse algus on tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu xxx AS esitanud tsiviilhagi summas 0,65

eurot.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

12

Eeltoodu alusel kuulub kannatanu tsiviilhagi rahuldamisele ja tsiviilhagi summas 0,65 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatav H.E-lt.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 §121 ja §199 lg.2 ettenähtud kuriteod lg.3 on sama seadustiku

teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavatelt Z.H-lt , Roman Šitikovilt ja

H.E-lt igaühelt riigituludesse väljamõi

stmisele sundraha summas 435 eurot.

Lisaks llele kuulub Z.H-lt alusel se väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,69 eurot ja kohtulikus menetluses 115,20 eurot

ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Süüdistatav Roman Šitikovilt kuulub väljamõistmisele samade sätete

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 115,04 eurot ja kohtulikus menetluses 115,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45

senti. Süüdistatav H.E-lt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses vandeadvokaat Nikolai Rõţovi osalemise eest 191,73 eurot, vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu osalemise eest 76,70 eurot ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses 115,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia

tegemise kulu 1,35 eurot.

Süüdi , Roman Šitikov ja H.E statavad Z.H kinnitas

id maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli nende vaba tahe ning nad karistustega. on nõus ka määratavate

Kaitsjad palusid maakohtu istungil samuti kokkulepped kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkul e ep te sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab ete

maakohus käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Anu Toluki 27.02.2010 ,

s Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga; üüdistatav

ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Roman Šitikovi ja tema kaitsja

vandeadvokaat Irina Ţurina ning ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõţovi poolt sõlmitud

kokkulepped.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik

13