1-09-11630/51 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-11630

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 27 veebruar 2012 Kohtuasja number 1-09-11630 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Maxim GOLUBEVI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Maxim GOLUBEV, ik 39008312210 Karistuse algus 13.11.2010 Karistuse lõpp 06.01.2013 Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maxim Golubev elektroonilise valvega

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga igusabikuludeks 38 ( taotlus ning määrata talle õ kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 40 senti, millest käibemaks on 6,40 eurot.

Õigusabikulud summas mõista välja süüdimõistetult 38.40 eurot Maxim Golubevilt .

Maxim Golubevil t ustumisest asuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõ Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas

nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „

Maxim Golubev 1-09-11630 õigusabi kulud “. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras

2 Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud Viru Vangla esitas 03.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Golubevi elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Maxim Golubev on varem 7 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Järv Kohtla- e kohtumaja 12.11.2010 - otsuse alusel KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ja § 25 lg 2 § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning

mõisteti karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust, millele liideti kandmata karistus Viru maakohtu 09.09.2010 otsusega mõistetud karistus 7 kuud ja 8 päeva vangistust , mis loeti kaetuks raskema karistusega. Kuriteod sooritatud alkoholijoobes. Varem on toime pannud varavastaseid kuritegusid.

Distsiplinaarkorras karistatud 2 korda. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammid

Eluviisitreening ja Viha juh - pottsepa kursused. Osaleb vangla timine ning müürsepp majandustöödel. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi ligi 8 000 eurot. Vangla peab mittevägivaldse kuriteo tõenäosust 2 aasta jooksul 38 % ja vägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosust 47 %. Viru vangla toetab kinnipeetava vabastamist elektroonilise valve alla valve kohaldamisega 6 kuuks.

Kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt koosneb kinnipeetava perekond lahutatud

vanematest ja vanemast vennast. Kinnipeetav on vanglas olles abiellunud. M.Golubevi

ema- Zxxx Gxxx sõnade kohaselt noortevanglas viibimine pojale ei mõjunud ja pärast

sealt vabanemist hakkas taas suhtlema vanade tuttavatega ja jätkas seaduserikkumiste toimepanemist. Vabanemise korral on M.Golubevil elukoht ema juures xxx xxx Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökohta garanteeritud ei ole.

Maxim Golubev palub end vabastada, arvestada, et on nüüd vanglas mõistuse poolest täiskasvanuks saanud ning enam kuritegusid toime ei pane. P

rokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja – palub arvestada neid positiivseid muutusi, mis M.Golubeviga on vanglas toimunud, ta on osalenud sotsiaalprogrammides, omandanud elukutse. Tuleb arvestada ka vangla arvamust.

Kohus , kuulanud ära , , kaitsja ning tutvunud Viru Vangla süüdimõistetu prokuröri

poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Maxim Golubev ei kuulu elektroonilise valve alla enne tähtaega vabastamisele. Viru maakohtu 05.05.2008 otsusega oli M.Golubev

süüdi tunnistatud ning karistatud 10 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 30 kuud.

M.Golubev rikkus kontrollnõudeid, mille tagajärjel pöörati kandmata jäänud karistus

täitmisele. Seega ei ole kohtul alust uskuda M.Golubevi sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Vangistuse ajal on 2 distsiplinaarkaristust. Ei korduvad vangistused ega

tingimisi vabastamine ei ole Maxim Golubevi pannud hoiduma uute kuritegude

toimepanemisest. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude

toimepanemiseks. Kinnipeetava ema on töötu ja maakohus ei pea võimalikuks, et

töötutoetusest jätkub emal ka täiskasvanud poja ülalpidamiseks. Kohus arvestab ka uue kuriteo sooritamise suhteliselt kõrget riski. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Maxim Golubevi

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina