Legislator Case Law & Legislation
1-12-1907/6 AI generated

1-12-1907/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-1907/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-1907

Legislator headnote

AI generated

1-12-1907/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1-12-1907

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-1907

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28.02.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Jaan Tedder osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 28.02.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

T.H, isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töötu, kriminaalkorras karistatud:

10.02.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 9k

vangistust, KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6k vangistust tingimisi katseajaga 1a 9k; 18.08.2010 pikendatud katseaega 3k võrra; 17.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ; KarS § 215 lg

2 p 1,2 -25 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, Vabanes peale karistuse kandmist 03.11.2011, väärtegude eest 34 korda karistatud (neist 21 korda Alkoholiseaduse § 71 alusel) tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.H selles, et tema, varavastaseid

süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 28.12.2011 kella 13.07 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 Rimi Eesti Food AS Rakvere Hüpermarketist varastada meeste lõhnaõli Jaguar Perfomance väärtusega 50.49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega T.H , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja poolt esitatud tsiviilhagi summas 50.49 eurot. (a/arve 221001172813 Swedbank). Menetluskulud: kaitsjatasu 118.73 eurot.

KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus

kuud. Katseajaks allutada T.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

2 o t s u s t a s:

T.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus

kuud. Katseajaks allutada T.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 28.02.2012. Välja mõista T.H-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses kaitsjatasu 118.73 eurot,

- kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 eurot.

Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-1907 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista T.H-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food AS (a/arve 221001172813 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 50.49 eurot.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tedder

kasuks 19,20 eurot v.-adv. Jaan Tedderi poolt süüdistatav T.H kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

15. märtsil 2012.a

Nooremreferent

Tea Toming