1-12-1012/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-1012

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-1012 (11230106956)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kriminaalasi

A F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi; T Lsüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9; § 209

lg 2 p 1,3 ja § 349 järgi ning GT süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 209 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2012.a.

Prokurör

Kristi Rande

Süüdistatavad 1. A n t h o n y F isikukood: XXX, Eesti kodanik; -

elukoht: xxx, haridus 8 klassi; õpib 9.klassis; varem

kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 9-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Owe Ladva

2. T õ n n L isikukood: XXX, Eesti kodanik; elukoht: -

XXX, põhiharidusega; ei õpi, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 11-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Owe Ladva

3. G e r h a r d T isikukood: XXX, Eesti kodanik; - elukoht: XXX, haridus 8 klassi; ei õpi, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 10-l korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld

2

Kaitsja advokaat Tas Pilt

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A n t h o n y F KarS § 199 lg 2 p 7, 9 1 järgi ja karistuseks mõista (üks) aasta vangistust KarS § 209 lg 2 p 3 1 (üks) aasta vangistust KarS § 349

, järgi

ning

järgi

1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1

alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. F

2(kahe)-aastase katseaja kestel KarS ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 8 kohustuse: alusel osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata A File kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Süüdi tunnistada T õ n n L KarS § 199 lg 2 p 7, 9 8 järgi ja karistuseks mõista (kaheksa) kuud vangistust KarS § 209 lg 2 p 1, 3 1 (üks) aasta ja 4 (neli)

, järgi ja karistuseks mõista

kuud vangistust KarS § 349 2 (kaks) kuud vangistust ning järgi ja karistuseks mõista

.

KarS § 64 lg 1

alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74

alusel, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T. L2(kahe)-aastase katseaja kestel KarS ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab § 75 lg-s 1 kontrollnõuded nimetatud : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 8 kohustuse: alusel järgmise osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata T L kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Süüdi tunnistada G e r h a r d T KarS § 199 lg 2 p 7, 9 4 järgi ja karistuseks mõista (neli) kuud vangistust KarS § 209 lg 2 p 3 1 (üks) aasta vangistust.

ning järgi

KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G. T

18-kuulise katseaja kestel KarS § 75 lg-s ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab 1 kontrollnõuded nimetatud : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja

KarS § 75 lg 2 p 8 kohustuse: alusel järgmise osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata GT kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 4.1. A F ja T L AS Eesti Statoil solidaarselt (a/a XXXXXXXXXX) kasuks

329,35 (kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja 35 senti) ; eurot

4.2. A F ja GT solidaarselt (a/a XXXXXXXXX kasuks

AS Eesti Statoil 83,19 (kaheksakümmend kolm eurot ja 19 senti)

eurot; 4.3. A F AS Eesti Statoil 55,48 (a/a XXXXXXXX) kasuks (viiskümmend viis eurot ja 48 senti) ; eurot 4.4. T L AS Eesti Statoil 70,84 (a/a XXXXXXXXX) kasuks (seitsekümmend eurot ja 84 senti) ; eurot 4.5. A F , GT ja T L EP 70 eurot solidaarselt (a/a XXXXX) kasuks (seitsekümmend) ;

4 4.6. A F ja T L VP solidaarselt (a/a XXXXXXX) kasuks (kuus eurot ja 39 senti) ; 6,39 eurot 4.7. A F ja T L solidaarselt (a/a XXXXXX) kasuks (kaksteist eurot ja 78 senti) AV 12,78

eurot;

4.8. A F ja T L Lukoil Eesti AS 38,22 solidaarselt (a/a XXXXXXXXX) kasuks

(kolmkümmend kaheksa eurot ja 22 senti) ; eurot

4.9. A F ja GT solidaarselt (a/a XXXXXXXXXXX) kasuks

Lukoil Eesti AS 112,43 (ükssada kaksteist eurot ja 43 senti) ; eurot 4.10. T L Swedbank AS

(a/a XXXXXXXXXX) kasuks (üks tuhat kolmkümmend 1034,44 neli eurot ja 44 senti) . eurot

Alaealistel varaliste vahendite puudumisel alusel väljamõistetud summad VÕS § 1053 lg 2 sisse nõuda nende vanematelt: H F’ilt ja L F’ilt (A F vanemad; elukoht: XXX), KL’lt ( T L ema; elukoht: XXX), M T’ilt ja M T’ilt ( GT vanemad; elukohtXXX).

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

: 5.1. A F 230 eurot, määratud kaitsjale makstud tasust (kakssada kolmkümmend) kaitsjale

toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud (90 senti) ja süüdimõistva 0,90 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kolmkümmend viis) 435 eurot;

5.2. T L määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada seitsekümmend kaks eurot 172,67 eurot ja 67 senti) kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud (90 senti) ja , 0,90 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kolmsada kakskümmend) 320 eurot;

5.3. GT 172,73 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 73 senti) kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud (90 senti) ja , 0,90 eurot süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundraha nelisada kolmkümmend viis) . 435 ( eurot

KrMS § 188 alusel, alaealistel vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda nende vanematelt: L F’ilt (A F isa; elukoht: XXX), K L ’lt ( T L ema; elukoht: XXX), M T’ilt ja M Tilt ( GT vanemad; elukoht: XXX).

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

10 kuu jooksul võrdsetes osades alates

kohtuotsuse jõustumisest

, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-12-1012.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid:

6.1 CD-plaadid (4 tk, salvestused 11.05.2011.a kell 23:20, 11.05.2011.a kell 00:43,

16.05.2011.a kell 23:13 ja 21.05.2011.a kell 01:30), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (II kd, tl. 175-178) – pärast otsuse jõustumist jätta asja materjalide juurde; 6.2 autovõti koos puldiga, mis asub kriminaalasja materjalide juures (II kd, tl. 179) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

5 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS A F, T L ja GT varalise kasu saamise eesmärgil, panid portaalis üles www.okodoki.ee

kuulutuse mobiiltelefoni Nokia5800 XpressMusic müügi kohta, mida tegelikkuses ei eksisteerinud ning 12.02.2011.a. leppisid kokku EP mobiiltelefoni müügis hinnaga 70 eurot. Vastavalt kokkuleppele kandis EP tuttava vahendusel 70 eurot 13.02.2011.a. A. F ema H F arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbanki, kuid mobiiltelefoni talle ei saadetud.

Sellega panid toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o A. F ja G. T KarS § 209 lg 2 p 3

varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, kui see on toime pandud grupi poolt.

T L, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 24.03.2011.a. ajavahemikul 15:39-15:47, viibides Tallinnas Õismäe tee 1B asuvas Swedbank kontoris, varalise kasu saamise eesmärgil,

esitas pangatöötajatele TK arveldusarvelt sularaha väljavõtmiseks TK nimele väljaantud isikutunnistuse XXX, mille tagajärjel pangatöötaja IZ väljastas sularaha summas 400 eurot

ning pangatöötaja LG väljastas sularaha summas 630 eurot, põhjustades varalise kahju Swedbank AS-ile.

Sellega pani T. L toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu KarS § 209 lg 2 p 1, 3 saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toime pandud grupi poolt.

A. F ja T. L 04.04.2011.a kell 03:10 Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas AS Eesti Statoil Laagri

teenindusjaamas tankisid sõiduautosse BMW, millele oli eelnevalt külge pandud registreerimisnumber XXX (tegeliku registreerimisnumbriga XXX), kütust 98 Ultima 56,66

liitrit, kogumaksumusega 72,52 eurot ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Eesti Statoil;

A. F ja T. L07.04.2011.a kell 03:27 Tallinnas Endla 43 asuvas AS Eesti Statoil Kristiine teenindusjaamas tankisid sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, kütust 98 Ultima 49,79 liitrit, kogumaksumusega 63,73 eurot ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades AS-le Eesti Statoil varalise kahju;

A. F ja T. Lajavahemikul 01.-02.05.2011.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära Tallinnas Pärnu mnt 453 juurde pargitud sõiduautolt Audi 80 tagumise registreerimisnumbrimärgi XXX, põhjustades VP`le varalise kahju summas 6,39 eurot;

A. F ja T. L02.05.2011.a kell 03:18 Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvas AS Eesti Statoil Järve

teenindusjaamas tankisid kanistritesse 113,16 liitrit kütust Diisel Fortis kogumaksumusega

142,02 eurot, tõstsid sõiduautosse BMW, millele oli eelnevalt varastatud

6

registreerimisnumber XXX külge pandud (tegelik registreerimisnumber XXX) ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades AS-le Eesti Statoil varalise kahju;

A. F ja T. Lajavahemikul 08.-11.05.2011.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võtsid ära Tallinnas Vabaduse pst 211 juurde pargitud sõiduautolt Honda Civic

esimese ja tagumise registreerimisnumbrimärgi XXX, põhjustades AV`ile varalise kahju summas 12,78 eurot;

A F ja GT süüdistatakse selles, et nemad 11.05.2011.a. kell 00:18 Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas AS Eesti Statoil Laagri teenindusjaamas tankisid kanistrisse 15,10 liitrit kütust Diisel

Fortis kogumaksumusega 18,95 eurot, tõstsid sõiduautosse BMW, millele oli eelnevalt varastatud registreerimisnumbrid XXX külge pandud (tegelik registreerimisnumber XXX) ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Eesti Statoil;

A F ja GT 11.05.2011.a. kell 00:43 Tallinnas Õismäe tee 155A asuvas Lukoili tanklas

tankisid kanistritesse 58,39 liitrit diiselkütust kogumaksumusega 72,81 eurot, tõstsid

sõiduautosse BMW, millele oli eelnevalt varastatud registreerimisnumbrid XXX külge pandud (tegelik registreerimisnumber XXX) ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Lukoil Eesti;

A. F ja T. L11.05.2011.a. kell 23:21 Tallinnas Vabaduse pst 158 asuvas Lukoili tanklas

tankisid sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, 30,05 liitrit kütust E98 kogumaksumusega 38,22 eurot ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Lukoil Eesti;

samuti 13.05.2011.a. kell 02:57 Tallinnas Sütiste tee 1 asuvas AS Eesti Statoil Sütiste A F

teenindusjaamas tankis sõiduautosse BMW, millele oli eelnevalt varastatud registreerimisnumbrid XXX külge pandud (tegelik registreerimisnumber XXX), 44,17 liitrit kütust 95 Ultima kogumaksumusega 55,48 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Eesti Statoil;

A. F ja T. L16.05.2011.a. kell 23:13 Tallinnas Lootsi 1 asuvas AS Eesti Statoil Sadama

teenindusjaamas tankisid sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, 40,16 liitrit

kütust 95 Ultima kogumaksumusega 51,08 eurot ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Eesti Statoil;

A F ja GT 21.05.2011.a. kell 01:30 Tallinnas Kivila 28 asuvas Lukoili tanklas tankisid sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, 32,16 liitrit kütust E95 kogumaksumusega 39,62 eurot ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju Lukoil Eesti AS-le;

T. L23.05.2011.a. kell 00:54 Tallinnas Järvevana tee 2 asuvas AS Eesti Statoil Järvevana teenindusjaamas tankis sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, 57,13 liitrit kütust

95 kogumaksumusega 70,84 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Eesti Statoil.

7 Nende tegudega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o T L KarS § 199 lg 2 p 7, 9

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

A F ja GT 23.05.2011.a. kell 04:04 Tallinnas Endla 43 asuvas AS Eesti Statoil Kristiine

teenindusjaamas tankisid sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, 50,19 liitrit

kütust 98 Ultima kogumaksumusega 64,24 eurot ja lahkusid tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Eesti Statoil;

Sellega pani GT toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Samuti A F

23.05.2011.a. kell 14:42 Tallinnas Tammsaare tee 53A asuvas Lukoili tanklas

tankis sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga XXX, 25,15 liitrit kütust 98E

kogumaksumusega 31,99 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Lukoil Eesti.

Sellega pani A F toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

T. L 24.03.2011.a. ajavahemikul 15:39-15:47, viibides Tallinnas Õismäe tee 1B asuvas Swedbank kontoris, eesmärgiga võtta TK arveldusarvelt sularaha, esitas isiku tuvastamiseks TK nimele väljaantud isikutunnistuse A1532010 pangatöötajatele IZ ja LG;

T.L21.05.2011.a. kell 15:05 Tallinnas Männiku teel, olles politseikontrolli käigus kinni

peetud mootorsõiduki BMW, registreerimisnumbriga XXX, juhtimiselt, isiku andmete

tuvastamiseks ja väärteo toimepanemise kohta protokolli koostamiseks esitas juhiloa XXX TK nimele, eesmärgiga pääseda kiirmenetluse otsuse alusel mõistetavast karistusest.

Nende tegudega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku T L KarS § 349

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

A. F selles, et tema 21.06.2011.a. kell 02:07 Tallinn-Pärnu-Ikla 16.km`il, olles politsekontrolli

käigus kinni peetud mootorsõiduki BMW, registreerimisnumbriga XXX, juhtimiselt, isiku andmete tuvastamiseks ja väärteo toimepanemise kohta protokolli koostamiseks esitas juhiloa XXX TK nimele, eesmärgiga pääseda kiirmenetluse otsuse alusel mõistetavast karistusest.

Sellega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele A F KarS § 349 väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Kokkulepete sisu

8 Süüdistatava A. F , tema kaitsja O. Ladva ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. F süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistamist 1-aastase

vangistusega, KarS § 209 lg 2 p 3

järgi 1-aastase vangistusega ning KarS § 349 järgi 1-

kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista

liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. F ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava T. L, tema kaitsja O. Ladva ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T. Lsüüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistamist 8-kuulise

vangistusega, KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega ning KarS § 349

järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T. L ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava G. T , tema kaitsja T. Pilt ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör G. T süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistamist 4-

kuulise vangistusega ning KarS § 209 lg 2 p 3 järgi 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G. T ei pane

18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Kuritegudega tekitatud kahju katteks tuleb süüdlastelt ning neil vajalike vahendite puudumisel nende vanematelt välja mõista hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: E. P kasuks 70 eurot, V. P kasuks 6,39 eurot, A. V kasuks 12,78 eurot, Swedbank AS kasuks 1 034,44 eurot, AS Eesti Statoil kasuks kokku 538,86 eurot ka Lukoil Eesti AS kasuks 150,65 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil A. F, T. L ja G. T tunnistasid oma süüd täielikult ning kinnitasid, et on

kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Oma nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks andsid kõik tsiviilkostjad. Nõusolekut

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kinnitanuid ka kõik kannatanud ja nende

esindajad.Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 3 ja § 349 järgi; T. L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 1, 3 ja § 349 järgi ning G. T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 209 lg 2 p 3 järgi. Karistus tuleb

9 mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Põhjendatud on kannatanute tsiviilhagid, süüdistatavad on need õigeks võtnud ja hagid kuuluvad rahuldamisele. Alaealistel varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel tuleb väljamõistetud summad sisse nõuda nende vanematelt.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades süüdimõistetute ja nende vanemate varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg

3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning A. F osas jätab osa kaitsetasust ning T. Losa sundrahast riigi kanda kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu.

KrMS § 188 alusel tuleb alaealistel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda

nende vanematelt.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 188, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik