1-11-13979/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-13979

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13979 (11240102759) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jana Pelepelina

Diana Arhipova Kriminaalasi

H.Z-i süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav V K

Elukoht , isikukood XXX, EV kodanik, XXX keskharidus, emakeel vene keel, – ei tööta, invaliid, töövõimetu 70%. Varasemad karistatused :

- 29.03.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 1 kuu 7 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldk u tööga 74 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg asulik 5 kuud;

- 12.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

266 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 17 päeva,

KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 34 tunni

ulatuses, täitmise tähtaeg

1 kuu;

- 10.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 1 kuu 27 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 114 tunni ulatuses täitmise tähta

eg 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.10.2011.a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

1-11-13979

2 Tunnistada V K 121 5 (viis) kuud vangistust. süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.06.2011.a kuni 09.06.2011.a, s.o 2 aks 4 (neli) (k ) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele kuud 28 kaheksa

ja (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud karistus 28 (kakskümmend asendada V K 4 (neli) kuud kaheksa) päeva esaja üheksakümne üldkasuliku tööga. vangistust, 296 (kah

) tunni kuue

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) aasta m 1 ( alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid 69 lg 4 alusel kohustada V K vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil ;

XXX

2) inaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krim registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteist

kümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

V K valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menet (nelisada kolmkümmend viis) V K riigituludesse v luskulud: sundraha 435

eurot, kaitsja Igor Belugini poolt krimi 76 naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

( senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate seitsekümmend kuus) eurot 71

tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 15.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest viiskümmend seitse 57 ( ) eurot 60 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-11-13979, menetluskulud“. Menetluskulud on H.Z võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

V K süüdistatakse selles, et tema 08.06.2011.a kella 03.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Uusküla 9 – tekkinud tülis lõi kannatanut 32 asuvas korteris, kannatanu XXX

rusikatega vastu pead, millega tekitas füüsilist valu ja pea pindmisi vigastusi, samuti tema 13.08.2011.a kella 13.00 paiku viibides alkoholijoobe

s XXX maja juures lõi rusikaga näkku

1-11-13979

3 majanaabrit XXX, mille tulemusel kannatanu kukkus,

XXX on tekitatud füüsiline valu, õla ja õlavarre põrutus, huule ja suuõõne lahtine haav

.

Oma tahtliku tegevusega pani V K toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas V K, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna p abi Sofja Hristoforova vahel 16.12.2011 rokuröri .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.Z-ile 121 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

5 (viis) kuud vangistust. tud aeg alates Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibi

08.06.2011.a kuni 09.06.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 69 lg 1 . alusel asendada V K 4 (neli) kuud vangistust, mõistetud karistus 28 (kakskümmend kaheksa) 296 (kahesaja üheksakümne üldkasuliku tööga. arS § 69 lg 3 alusel määrata kuue) tunni K V K

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks , mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel 1 ( ) aasta

kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; - 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik