1-11-7139/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-11-7139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-11-7139 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav

H.S Elukoht: XXXX isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik Kaitsja Adv. Niina Agarjova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras

Jätta vabastamata H.S (isikukood: XXX) Tartu Maakohtu 05.09.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Välja mõista H.S-ilt kaitsjatasu 48.- eurot (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates.

2 Põhjendused

Tartu Maakohtu 05.09.2011.a otsusega tunnistati H.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja KarS § 213 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati H.S eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust hakati arvestama alates tema kinnipidamisest, s.o 01.juunist 2011.

Karistuse kandmise algus oli 01.06.2011.a ja lõpp on 01.06.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 01.12.2011.a.

H.S on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1. 05.09.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. 2. 12.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1, 320 lg 1 alusel vangistus 6 kuud 27 päeva. 3. 22.08.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 1 kuu vangistust. 4. 01.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi 1 kuu vangistust. 5. 30.01.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,9; § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas H.S distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes kindel elu- ja töökoht puuduvad. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on rahalisi nõudeid 9573 euro ulatuses. Enne vangistust tarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes.

Narkootikume tarvitanud 2010.a sagedaselt, olnud probleeme toksikomaaniaga (viibinud ravil psühhiaatriakliinikus). Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel kõige suurem oht panna toime uusi mittevägivaldseid kuritegusid (61%). Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu vangla ei toeta H.S ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kinnipeetav ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.

Vabaduses puudub kindel elukoht. Kindel töökoht samuti puudub. Kohtutäiturite andmebaasi TÄITIS andmetel on H.S suhtes rahalisi nõudeid 9573 euro ulatuses. Vabaduses käitumist

mõjutavaiks riskifaktoreiks on kindla elu- ja töökoha ning lähivõrgustiku puudumine, korduv

varasem karistatus ning alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Ametnik pa

lub juhul, kui

H.S vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, osaleda sotsiaalabiprogrammis, alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud.

Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud H.S vanglast vabastamine ennetähtaegselt.

H.S avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist.

Kaitsja leidis, et H.S ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud.

Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse leiab, et H.S tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. H.S on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega.

Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud H.S kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: narkootikumide ja alkoholi tarvitamine, probleemne

3

elukoht, kus ta tegelikult pole elanud pidevalt ja sotsiaalvõrgustiku puudumine ja ei nõustu

ennetähtaegse vabastamisega.. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või

oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on H.S varem kriminaalkorras karistatud korduvalt ja ta on olnud ka kriminaalhooldusel, kuid jätkanud kuritegelikku eluviisi. Peale

selle on H.S vanglas viimase 3 kuu jooksul saanud 3 distsiplinaarkaristust, mis näitab tõsiseid probleeme reeglitele allumisega ka vanglas. Tartu Vangla ei toeta H.S ennetähtaegset vabastamist. Käesoleva aja seisuga puudub H.S kriminaalhoolduse jaoks arvestatav kindel elukoht ja tööle saamisega on tõsised probleemid mitte ainult eriala ja tööharjumuse puudumise tõttu, vaid ka täiendavalt tervislikust seisundist tulenevate iseärasuste tõttu. Nendel asjaoludel jääb väheks H.S lubadustest, viidetest võimalikule tööle asumisele ja

seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega.

Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et H.S ennetähtaegne vanglast vabastamine on põhjendamatu.

Kohtunik