1-12-1762/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-1762

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.veebruaril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja Valli Murde osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav A.H

, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

A.H süüdistatakse selles, et tema, 22.veebruaril 2012.a kella 00.50 paiku Tartu

linnas Jaama tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.H-le karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o 960 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.H eelvangistuses viibitud aeg

22.veebruaril 2012.a, s.o 1 päev, mis vastab rahalise karistuse 3 päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 297 päevamäära, s.o 950 eurot ja 40 senti.

KarS § 66 alusel tasuda A.H rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul,

tasudes hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks esimesel kuul rahalise karistuse 27 päevamäära, s.o 86,40 eurot ja seejärel rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 96 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub A.H-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline A.H

karistus kolmsada (300) päevamäära, s.o üheksasada kuuskümmend (960) eurot riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.veebruaril A.H

2012.a, s.o üks (1) päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus kakssada üheksakümmend seitse (297) päevamäära, s.o üheksasada viiskümmend (950) eurot 40 senti riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus ositi A.H kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne (10) kuu jooksul, tasudes esimesel (1) kuul hiljemalt kuu viimaseks päevaks kaheksakümmend kuus (86) eurot 40 senti ja järgneva üheksa (9) kuu jooksul hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks üheksakümmend kuus (96) eurot.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena A.H-lt

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist (217) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kuus (76) eurot 80 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa A.H alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035. Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata rahalise karistuse osas kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik