1-12-1784/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-1784

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-1784 (12260100690) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 329 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav E.E

isikukood: xxx, Eesti

Vabariigi kodanik,

emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: xxxxxxxx

xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx); elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x-x; varem

kriminaalkorras karista

tud: 1) 30.11.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 3-kuulise

vangistusega KarS § 74 alusel 18-

kuulise katseajaga; 2) 05.09.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-

kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku

tööga 300 tundi, karistus kantud;

3) 29.12.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 912

eurot, millest kandmisele loeti 892,80 eurot (tasutud) , ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

E.E süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

1-12-1784 2 (3) KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.E täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21. – 23.02.2012. a karistusaja hulka ning lugeda E.E vangistusest ärakantuks 3 päeva.

Välja mõista E.E-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks;

2) 111 (ükssada üksteist) eurot 55 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning kohustada E.E tasuma

kriminaalmenetluse kulud – kokku 329,05 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt kolme kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS

§ 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse E.E selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline oli temalt ära võetud 29.12.2011. a Tartu Maakohtu otsusega kuueks kuuks, juhtis 21.veebruaril 2012. a kella 14.24 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi- Leevaku maantee 1.-l kilomeetril sõiduautot Audi A6 Avant, registreerimismärgiga xxxxxx.

Seega E.E pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava E.E, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele 3-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

1-12-1784 3 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 21. – 23.02.2012. a (tl 22-23).

Käesolevas kriminaalasjas on E.E menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 111,55 (73,15+19,20+19,20; tl 27, 34) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja

eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel likviidne vara, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik