1-08-7822/52 · 1-08-7822/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht 23. veebruaril 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-08-7822 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Süüdimõistetu D.D, ik. , elukoht xxx xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 20064, D.D-le Viru Maakohtu 29.12.2008 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle t

äitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 23.02.2012 avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-08-7822 tunnistati D.D ) süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja KrMS § 238 lg rS § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 2, Ka kohaldamisega mõisteti karistuseks 5 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 316 tundi tähtajaga 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati D.D kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi -

Peale seda

KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel määrati talle täiendavad kohustused :

Kohtu poolt ja kuri igakuuliste maksetega väljamõistetud teoga tekitatud kahju hüvitada kannatanutele. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

Ettekanne kohaselt D.D ei ole talle täitmiseks määratud 316 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud mitte ühtegi tundi.

Peale seda D.D

ei täida korrektselt kriminaalhooldusaluse kontrollnõudeid ja nimelt registreerimiskohustust: 16.02.2009.a., 06.04.2009.a., 11.05.2009.a., 30.06.2009.a. ja 04.08.2009.a. ei ilmunud D.D õigeaegselt registreerimisele. Lisaks sellele ei ilmunud D.D kriminaalhooldusosakonda kutses määratud kuupäeval 05.03.2009.a.

2 Lisaks sellele ei täida D.D talle kohtu poolt määratud lisakohustust kuriteoga välja - mõistetud kahju hüvitada igakuuliste maksetega kannatanutele. D.D-le on Viru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-08- - 7822 pandud täiendkohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena kannatanutele xx 1050 krooni ja xx xx 9400 xx krooni. D.D on tasunud talle määratud summadest 450 krooni xx xx kasuks ja 150 krooni xx xx kasuks, kuid ei ole teinud seda igakuiselt. Kriminaalhooldajale esitatud tšekkide alusel on D.D 14.04.2009.a. 50 krooni ja 06.07.2009.a. 250 krooni ja hüvitanud kahju perioodil 05.08.2009.a. 150 krooni xx xx kasuks. 05.08.2009.a. 150 krooni xx kasuks. xx

Erakorralise ettekande esitamise ajaks ei ole D.D talle määratud üldkasuliku töö tundidest sooritanud mitte ühtegi töötundi. 14.04.2009.a. koostati D.D-ga esimene üldkasuliku töö tegemise ajakava, et 20.04.2009.a. - -Center-

30.04.2009.a. töötab ta MTÜ Allim is 45 üldkasulikku töötundi. 12.05.2009.a. antud seletuses märgib ta, et ei töötanud vastavalt ajakavale töötunde, kuna tundis ennast halvasti. 12.05.2009.a. koostati D.D-ga teine ajakava, et 13.05.2009.a. - 19.06.2009.a. töötab ta MTÜ Allium is 135 üldkasulikku töötundi. Vastavalt ajakavale D.D üldkasulikke -Center- töötunde sooritama ei asunud. 06.07.2009 oli koostatud D.D-le kolmas ajakava, et 07.07.2009.a.-31.07.2009.a. töötab ta MTÜ Allium is 133 üldkasulikku töötundi. Vastavalt kolmandale ajakavale ei sooritanud -Center- D.D samuti mitte ühtegi üldkasulikku töötundi. Seletust mai-juunikuu ja juulikuu 2009.a. üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise kohta ei olnud võimalik võtta, kuna D.D ei ilmunud 04.08.2009.a. kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on D.D-le selgitatud ning tema poolt allkirjastatud 21.01.2009.a. Vaatamata sellele rikkus D.D pidevalt registreerimisnõude kohustust. Registreerimisnõude kohustuse mittetäitmist põhjendab D.D oma kirjalikes seletustes alljärgnevalt: 16.02.2009.a. mitteilmumist põhjendas D.D oma kirjalikus seletuses 10.03.2009.a. sellega, et ta oli olnud haige-

Rota viiruses. Arstitõend selle kohta puudub. 27.02.2009.a. väljastatud kutse peale tulla osakonda 05.03.2009.a. ei ilmunud, kuna tal oli olnud kõrge palavik. Ilmus 10.03.2009.a. kriminaalhooldaja poolt väljastatud teise kutse peale. 06.04.2009.a. mitteilmumist põhjendas D.D sellega, et oli saanud silmade piirkonda põletusi. D.D poolt esitatud Kiirabikaardi koopiast nähtub, et talle lasti 04.04.2009.a. pipragaasi silmade

ja näo piirkonda. Ilmus 14.04.2009.a. 11.05.2009.a. mitteilmumist põhjendas D.D oma kirjalikus seletuses 12.05.2009.a. sellega, et oli tundnud ennast halvasti. Oli pöördunud selle tõttu arsti juurde ja unustas registreerimisele tulla. Ilmus 12.05.2009.a. 30.06.2009.a. mitteilmumist põhjendas D.D oma kirjalikus seletuses 06,07.2009.a. sellega, et ei saanud tulla registreerimisele, kuna töötas suulise kokkuleppe alusel, st tasuda kahju kannatanute jaoks. Ilmus 06.07.2009.a. 04.08.2009.a. mitteilmumise kohta ei olnud võimalik seletust võtta, kuna D.D ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 10.03.2009.a. antud seletuses kinnitas D.D, et on teadlik talle kohtu poolt määratud lisakohustusest- a tekitatud kahju igakuuliste maksetena kannatanutele. Vaatamata hüvitada kuriteog sellele, ei tasunud D.D kahjusid igakuiselt. Seisuga 05.08.2009.a. on D.D tasunud 450 krooni xx xx kasuks ja 150 krooni xx xx kasuks.

3 21.01.2009.a. kinnitas D.D kirjalikult, et talle on selgitatud kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning talle kohtu poolt määratud lisakohustusi. Samuti oli selgitatud kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamise täitmata jätmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku

karistuse täitmisele pööramise korda. Alates katseaja algusest 21.01.2009.a. kuni 05.08.2009.a. on D.D registreerimisele ilmunud õigel ajal vaid ühel korral so. 21.01.2009.a. kui toimus esmakohtumine. Ülejäänud kordadel on D.D ilmunud mitteõigeaegselt. Registreerimistele mitteilmumisi on D.D põhjendanud erinevate põhjustega nagu haigus, halb enesetunne, suulise kokkuleppe alusel töötamine. D.D käis viimast korda kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel 06.07.2009.a. D.D-le on Viru Maakohtu otsusega määratud lisakohustusi hüvitama tekitatud kahju - igakuuliste maksetena kannatanutele. D.D on tasunud 10450 kroonist 450 krooni kannatanu xx ja 150 krooni xx xx kasuks. xx Alates katseaja algusest oli D.D-le koostatud kolm ajakava üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, kuid vastavalt ajakavadele ei sooritanud D.D mitte ühtegi üldkasulikku töötundi. Seega on D.D oma käitumisega näidanud katseaja algusest kuni käesoleva ajani soovimatust täita korrektselt talle kohtu poolt määratud tingimuslikku karistust: ei käi õigeaegselt registreerimas ei täida regulaarselt talle kohtuotsusega määratud lisakohustust ei soorita t

alle kohtu poolt määratud üldkasulikke töötunde

D.D on teadlik üldkasulikule tööle määratud kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetest ja nende rikkumiste tagajärgedest. Vaatamata sellele, et D.D-le on määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28.09.2009, on ta oma käitumisega näidanud, et ei suuda alluda käitumiskontrolli nõuetele ja töötada talle ettenähtud ÜKT tegemise ajagraafikute kohaselt. D.D-le on kolmel korral koostatud üldkasuliku töö tegemiste ajakavad, millede kohaselt oleks ta suutnud sooritada kõik talle määratud üldkasuliku töö tunnid, kuid mida ta ei teinud. Lisaks ülaltoodule ei suhtu D.D tõsiselt talle määratud lisakohustuse täitmisse ei hüvita - igakuuliste maksetena kuriteoga tekitatud kahju. Seega ülaltoodu põhjal leiab kriminaalhooldaja, et D.D suhtub vastutustundetult talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmisse ning eirab talle kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tegemist. Lähtudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku D.D-le mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, leiab, et

krimin D.D-le aalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele mõistetud karistused tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. D.D-le

on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi.

D.D ei ole kordagi õigeaegselt ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, millega ta rikkus talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõu – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel et kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Peale seda D.D jät is täitmata talle KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse – t

hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju.

Peale eeltoodu hoidis D.D kõrvale kohtumenetlusest ja ei ilmunud kohtuistungile

28.09.2009 ; 12.10.2009 kohtuistungile sundtoomine jäi täitmata kuna D.D ei viibinud kohtu määratud elukohas. 12.10.2009 kuulutas kohtu D.D tagaotsitavaks ja andis välja vahistamismääruse.

4 D.D pole mõjuva põhjuseta sooritanud üldkasuliku tööd määratud tähtaja jooksul millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusest. 29.12.2008

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata

talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna D.D rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning hoidus

kõrvale ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 29.12.2008 kohtuotsusega D.D-le mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele D.D `ile, isikukood

xxx

Viru Maakohtu 29.12.2008 kohtuotsusega KarS KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2 §68 lg 1 ja § 65 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa

– viis kuud ja 8 päeva

vangistust.

Karistuse kandmise algus alates D.D kinnipidamisest. D.D suhtes vahistamine

kohaldatud tõkend jätta muutmata kuni kohtulahendi jõustumise tähtajani. Võtta alla kohtusaalis vastavalt KrMS § 429 lg 1 ja lg 2. D.D

KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtunik

Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)