1-11-12341/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-12341 (kohtueelses menetluses nr 11284000216)

riik P.B versus Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

P.B

(isikukood ; elukoht - xxxxxxx x x XXX

xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx

; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS 9 § 199 lg 2 p 8 ja järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes (KrMS) -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada P.B (KarS) ja 9

süüdi § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistusseadustiku

talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS 65 lg oleva kohtuotsusega § 2 alusel suurendada käes

P.B-le Tartu Maakohtu 01.03.2011 otsusega P.B-le mõistetud karistust

mõistetud karistuse ära 7 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista kandmata osa vangistuse P.B-le

karistus vangistusena 10 kuud

liit 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada P.B-le

mõistetud vangistus 10 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üld

654 -

kasuliku töö tegemise tähtajaks . märts ; üldkasuliku töö tegemisel allutada 12 2013 P.B

75 lg-s KarS § 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga -x xxxx xxxxxxx x

xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx P.B-le datud ; tühistada tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldat

avate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 U.D.i P.B-lt 308 eurot U.D.i rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista kasuks;

2.2 välja mõista P.B-lt sundraha 435 eurot 57,55 eurot ja muu , riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 495,25

eurot 12 kuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 märtsi a

2

41,28 eurot 2) igas kuus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;

tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 19,20 eurot kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtu

otsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 naalhooldaja kriminaalhoolduskäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pand hooldusametniku sellekohase ettekande alusel ud kohustusi, võib kohus kriminaal määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-12341

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS §

189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on P.B-le

199 lg 2 p 8 ja 9 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 3 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 01.03.2011 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 27

päeva va KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 10 kuud ja 27 päeva ngistust; üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (10

kuud ja 27 päeva vangistust = 2 tundi x 327 päeva), s.o üldkasuliku töö ü ga 654 tundi; ldkasulik

töö tuleb teha 12 kuu jooksul KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida ;

kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

P.B vargusi toimepannud on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

isikuna, ajavahemikul 01.08.2011- U.D.ile 03.09.2011 tungis lukku hoidva aasa lõhkumise teel

kuuluvasse garaaži xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , kust

varastas UAZ tüüpi sõiduki kardaanid ja erinevaid varuosi. Lisaks varastas kõrvalasuvast puukuurist eterniitplaatide alt GAZ tüüpi sõiduki mootori ning vastasasuvast kuurist UAZ tüüpi sõiduki esisilla ja käigukasti. Vargusega tekitas U.D.ile kahju 308 eurot.

Samuti süüdistatakse P. selles, et ta B vargusi toimepannud isikuna, 06.09.2011 tungis

lukku hoidva aasa lõhkumise teel ile kuuluvasse garaaži U.D. xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , kust varastas erinevaid mootoridetaile ja generaatoridetaile. Vargusega tekitas U.D.ile kahju 100 eurot.

3

Samuti süüdistatakse P. selles, et ta süstemaatiliselt B

vargusi toimepannud isikuna,

ööl vastu 06.09.2011 läks L.T.le kuuluvasse - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx

xxxxxxx xxxxxxxxxx, kus esikust, mille uks oli avatud asendis, varastas 40 liitrise alumiiniumist piimanõu. Vargusega tekitas L.T.le kahju 30 eurot.

P. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi võõra vallasasja B

äravõtmise mastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega na selle ebaseadusliku o ja süstemaatiliselt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja ja d uurde. prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe j

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

U.D. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

308 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse

kulu tamine de hüvi kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatus § 4 lg 3 p es. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud estamise alused, maksmise kord ja

o .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri on mää s esitatud taotluse alusel ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

P.B kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks

on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

4

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista P.B-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, 57,55 eurot postikulud 2,70 õigusabi tasu ja eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik