1-12-1739/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-1739

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2012. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1739 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistung

i sekretär Andra Viinalass Tõlk - Kriminaalasi N.F 199 lg 2 p 9- süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.F

Elukoht: ; xxxx x xx xxxxx – isikukood xxx; xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata,

Kaitsja Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi § §2 järgi ja tunnistada KarS N.F 199 lg 2 p 9 - 5 lg 2 karistada teda 1 kuu vangistusega. (ühe)

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta suhtes tingimisi kohaldamata vangistus N.F´i ning täitmisele mitte pöörata, kui N.F 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld N.F – ´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 (4)

Menetluskulud:

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse - ga kaasnev sundraha - summas 435 (nelisada end viis) eurot ja kaitsjatasu advokaadi kolmkümm –

Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend

kaheksa) EUR ja 40 senti ja kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest s

ummas 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti riigi kanda.

Kinnitada

OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-1739 esindamise eest 19 süüdistatava N.F-i (üheksateist) EUR ja 20 senti (s.h. käibemaks 3 ), milline summa maksta välja ,20 eurot vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise

rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (22.02.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.F-i selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 22.06.2011.a kella 18.35 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, püüdis varastada xxxxxx xxxx x asuvast xx xxxxxxx kauplusest xxxxx xxxxxx

margariini Rama väärtusega 1,45 €, mille võttis kaupluse müügisaalis ja pani jope

taskusse ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga, väärtuses 1,45 € kinni.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani N.F - toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on tagastatud ja seepärast tsiviilhagi ei ole.

Kokkuleppe sisu:

3 (4)

Prokurör nõuab kohtus: KarS § § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo 199 lg 2 p 9 -

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.F 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista N.F-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot.

Menetluse käik :

N.F on end inkrimineeritavates kuritegudes

täies mahus süüdi

tunnistanud ning and toimepanemise asjaolude kohta. nud üksikasjalisi ütlusi kuritegude

Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku

tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav nõustusid kokkuleppemenetluse A.Mumm ja tema kaitsja K.Kutsar kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22. veebruaril 2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. N.F

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb

kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse lude väljamõistetavate menetlusku riigi kanda jätta, kuna N.F on xxxxxxxxx. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

n menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt o üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse p-le 1 on rii

gi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.

-le 1 Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

4 (4)

KrMS §180 lg 3 jätta menetluskulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot ja kaitsjatasud kogusummas 57,60 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määr kaebuse menetluses (KrMS § – us -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 22.02.2012. a.