1-11-14265/5 · 1-11-14265/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 21. veebruar 2012 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-11-14265 (kohtueelses menetluses nr 11260102749) riik U.B versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

U.B

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.B (KarS) 199 lg 2 p 9

süüdi karistusseadustiku järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) 68 alusel arvata eelvangistuse aeg kuud; KarS § 2 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda U.B-le kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust; KarS § alusel määrata, 74 lg 1 ja lg 3

et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata U.B-le

katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolme) kuud ja 28 (kahtekümmet kaheksat) päeva ei pöörata täitmisele, kui U.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; 75 lg-s

määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks U.B-le xxxxxxxxx xx x - xxxxxxxxx xxxx U.B-le datud elukohast lahkumise ; tühistada tõkendina kohal keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude osa s: 2.1 välja mõista € riigi õigusabi U.B-lt sundraha 217 (kakssada seitseteist) 50 senti, tasu ja 53 senti 57 (viiskümmend seitse) € ning muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks 277 ( ; määrata kriminaalmenetluse kulud kakssada seitsekümmend

seitse) ja 73 senti € tasumisele ositi järgmiselt: 1) märtsik alates 2012 a uust igakuise

menetluskulu osa 23 ( ) ja 15 senti tasumine, kuni menetluskulude kakskümmend kolm €

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes

2

tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada riigi selleks otstarbeks 19 (üheksateist) € ja 20 senti määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmanni . le Selgitused kohtuotsuse le

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, mille kohaselt on sätestatud KrMS § – kohtuotsuse - peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest; 3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.3 käitum kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi is naalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei süüdimõistetu saadeta, kui ositi

tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P - angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse korraldusele: viite netluskulu ositi tasumine asjas nr number 2800049874 ja selgitusena „me 1-11-14265

“);

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt süstemaatiliselt võõra

on U.B toime pannud kuriteona vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § järgi, mis 199 lg 2 p 9 seisnes selles, et: 1) ma, olles 17 korda karistatud salajaste varguste eest, millised karistused ei ole kustunud, te

püüdis varastada 04. mail 2011 a. kella 13.20 paiku Viljandi linnas C.R.Jakobsoni tänaval

asuvast Comarketi kauplusest ühe paki kohvi Jacobs Krönung väärtusega 4,82 eurot. Müüja sekkumise

tõttu jäi kuritegu lõpule viimata U.B tahtest sõltumata; 2) ta varastas 27. juunil 2011. a kella 10.00 paiku Viljandi linnas Riia mnt 13 asuva kaupluse Säästumarket juurest L.J.le kuuluva jalgratta

Raleight väärtusega 223,69 eurot; 3) ta varastas 20. juulil 2011. a ajavahemikul kella 13.00-15.00-ni Viljandi linnas Riia mnt 13 asuva kaupluse Säästumarket juurest väärtusega 300 eurot; A.P.le kuuluva jalgratta Panter

4) t s Tallinna 24 asuvast Rimi a püüdis varastada 21. juulil 2011. a kell 16.55 Viljandi linna

Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi ühe pudeli 0,5 l õlut „Walter“ väärtusega 0.64

eurot. Turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata U.B tahtest sõltumata.

3 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe- menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi rS § 68 199 lg 2 p 9 ja karistamises vangistusega 4 kuud. Ka alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 21.07.2011 – 22.07.2011 karistuse tähtaja hulka ja

lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.B 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx

xxx-x xxxxxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-

likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppe - menetlusega nõustuvad süüdis tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise -le 2. Kriminaalasja menetlemisel on vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

tõendamis lud selged, vastavuses õigusliku siooniga ning süüdistatav esemete asjao kvalifikat tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel KarS 99 lg 2 p 9 § 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus asutuse või tatakse uurimus

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 (nelisada kolmkümmend viis) € Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 .

määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

4

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 riigi õigusabi kohaselt

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud

tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning

kulude hüvitamisse ulatus.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna € Süüdistatava kaitsja on esitanud k 57.53 . ohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on

riigi õigusabina € aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, 19.20 . Kaitsja kohtus esitatud vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu

– 2.70 €.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude

hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus 3 m

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestada süüdistatava tervislikku seisundit vähendada sundraha väljamõistmist poole võrra.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista U.B-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 217.50 ,

19.20 € riigi õigusabi tasu 76.73 € (s.o 57.53 € +

€ ning muu kriminaalmenetluse kulu 2.70 € riigi kasuks ) . Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et

menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. 5. Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. U.B on kahtlustatavana kinni peetud 21. 22.juuli 2011, seega on U.B –

viibinud eelvangistuses

2 (kaks) päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäev. vangistusp

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik