1-12-1637/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-1637 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Aivar LEMBIT Kaitsja vandeadvokaa Arvo SUUBAN t Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2012 Kriminaalasi

A.L süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.L

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, algharidus,

elukoht

xxx-xxx t puudub, varem öökoht

kriminaalkorras karistatud

- -Viru Maakohtu 21.09.2000 otsusega

Lääne

KrK §207 lg.3 p.1 ja §207 3 lg.1 järgi - vabadusekaotusega 2 aastat 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2012 20.02.2012 – Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista di tunnistada A.L

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2 Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata A.L karistuse hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.02.2012 - 20.02.2012, s.o. kokku 3 (kolm)

päeva ja lõplikult kuulub A.L ärakandmisele 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku

kuu 27 §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 (üks) (kakskümmend seitse) päeva jäetakse A.L tingimisi täielikult suhtes

kohaldamata tetu ei pane k , kui süüdimõis atseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku

a katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. §74 lg.3 alusel määrat

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli 5 alusel on A.L ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on A.L käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata A.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse

l kohaldada A.L-ile lisakaristusen ) kuud. a sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks

Liiklusseaduse 27 alusel on A.L §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, ma poolt A.L-ile

määrata te

lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

eest ja mõista välja riigitulude 19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V A.L-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadus (vandeadvokaat Arvo tiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot 20 115 (ükssada viisteist senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 riigituludesse. (üheksateist) eurot 20 senti

3

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot 90 senti tuleb A.L tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 29 (kakskümmend üheksa) eurot 32 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb A.L tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank nr.221023778606 Swedbank

või

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.02.2012.

Süüdistus

A.L on kohtu alla antud ja ted ta juhtis xxx

a süüdistatakse selles, et

xxx) alkoholijoobes

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes

. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest oli mõõtetulemuseks 7110 EST ARBK-0026 0,92 mg/l.

Seega pani A.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi ja tema kaitsja Aivar Lembit, statav A.L süüdi

vandeadvokaat Arvo Suuban 20.02.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja karistus 1 kuu 27 päeva vangistust tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata koos KarS §75

katseajaga 18 kuud

lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise

kohustusega. Lisakaristusena tuleb A.L-ilt juhtimise ära võtta sõiduki õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

4 Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus A.L KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav A.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema sissetulek on töövõimetuspension 190 eurot kuus.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu peale.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

A.L-ile juhti 18.02.2012 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta s

Kohtlajoobes. Järve linnas mootorsõidukit

Krim kontrollimisel inaalasja materjalidest nähtub, et Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-ARBK - 0026 tuvast ks 0,92 mg/l (t.l.3-4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et A.L tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS

aastase vangistuse. §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse

. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 2 kuud,

mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 3 alusel täitmisele kuud koos käitumiskontrolli lg.1, katseajaga 18

nõuete ja ühe lisakohustuse täitmise kohustusega Samuti nõustub maakohus

. lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse ko

rral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad A.L-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

5

Arvestades seda, et süüdistatava sissetulek on 190 eurot kuus ja tema näol on

tegemist töövõimetuspensionäriga, on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle A.L-i arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 20.02.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Aivar Lembitu s tav A.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik