1-12-1677/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-1677 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Kaitsja vandeadvokaa ido KOOGA t Ka Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2012 Kriminaalasi

J.V süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.V

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, emakeel eesti kee haridus,

l, põhi

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistamata Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.V Karistussead

ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku

§74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud

jäetakse J.V tingimisi täielikult kohaldamata suhtes

, kui süüdimõis atseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas tetu ei pane k Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku

rata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. §74 lg.3 alusel mää

2 Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli 5 alusel on J.V ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p. käitumiskontrolli ajal 2 alusel on J.V kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata J.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ma poolt J.V-le

määrata te

lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

eest ja mõista välja riigitulude 19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine kohtuistungi eurot). l 16 eurot, käibemaks 3,20

V J.V-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot 76 (seitsekümmend kuus 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud

tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et kriminaalmene use kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tl tuleb J.V he) aasta jooksul, tasudes 26 tasuda ositi 1 (ü (kakskümmend kuus) eurot 12 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.V tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.02.2012.

Süüdistus

J.V ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 18.02.2012 kell 19.36 a-Virumaal Tartu Valga maantee 34- Id Iisaku alevikus Jõhvi – –

ndal kilomeetril mootors xxx xxx xxx) alkoholijoobes

õidukit

(registrimärk

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes

. Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr.80-005392 0,89 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani J.V toime eseisundis, s.o. KarS mootorsõiduki juhtimise joob §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Aivar Lembit süüdi , statav J.V ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 21.02.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni,

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kur

iteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, m tuleb

is KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata koos KarS §75

katseajaga 18 kuud

lg.1 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise

kohustusega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuludena sundraha ja kaitsjatasu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Aivar Lembit jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus J.V KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.V jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude t peale. asumine määrata ositi 1 aasta

Maak

ohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

4 J.V-le juhti 18.02.2012 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta s

Iisaku vallas joobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Lion Intoxilyzer 8000 nr.80- 005392 ver 8372-EST-007 tuvast ks 0,89 mg/l (t.l.3-4 ati mõõtetulemuse ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et J.V tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistus e.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik, kuna süüdistatav ei tööta ja mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – –

vangistus 2 kuud

ja sellega, et nimetatud k lg.1,

aristust ei pöörata KarS §74 3 alusel täitmisele

katseajaga hustuse 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisako täitmise kohustusega.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad J.V-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Arvestades seda, et süüdistatav ei tööta ja sissetulekut ei oma, on põhjendatud kaitsja

taotlus võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatav J.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 21.02.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Aivar Lembitu

s tav J.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik