4-12-427/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 21.02.2012.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi Tõlk

Anneli Helmann

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse 06.01.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2230,11,061045 V.K karistamises LS § 224 lg 2 järgi

Kaebuse esitanud isik V.K, isikukood XXX, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja V.K kohtuvälise menetleja – PP KKB liiklusmenetlustalituse - esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse 06.01.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2230,11,061045 osaliselt karistuse osas ja teha uus otsus, kergendades karistust: 1)mõista V.K-le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o. 600 eurot. 2)mõista V.K-le LS § 224 lg 3 p. 1 alusel lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva

jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS V.K karistati LS§ 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut ehk 800 eurot ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks selle eest, et tema 14.12.2011.a. kella 13:52 Väärteoasi nr.4-12-427

2

ajal Tallinnas J.Smuuli teel suunaga Peterburi tee poole juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli mitte väiksem kui 0,49 mg.

KAEBUSE SISU Kaebuses leitakse, et kohtuväline menetleja on küll karistust kergendava asjaolu –toimepandu

tunnistamine – tuvastanud, kuid otsusest ei nähtu, et sellega oleks reaalselt arvestatud. Kohtuväline menetleja ei ole piisavalt põhjendanud, miks ta peab vajalikuks kohaldada nii põhi- kui lisakaristust, sealjuures on lisakaristuse määr maksimumi lähedane. Kaebaja on seisukohal, et määratud karistus on ebaproportsionaalne ning leiab, et suure rahatrahvi kohaldamisel ei ole

lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Seega taotleb kaebaja rahatrahvi vähendamist ja lisakaristuse kohaldamata jätmist.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest teatamise korral on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav alates 13.03.2012.a.

Kohtunik