1-12-267/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-12-267

Kriminaalasi Vladimir Rogožkin süüdistuses KarS § 424 järgi.

Avaldus Vladimir Rogožkini avaldus menetluskulude ositi maksmiseks

Avalduse esitaja VLADIMIR ROGOŽKIN, isikukood 36301125219, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON: Jätta taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 11.01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-267 mõisteti Vladimir Rogožkin süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda 6-kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Sama otsusega mõisteti Vladimir Rogožkinilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 278.02 eurot sundraha ja 115.20 eurot kaitsetasu adv. M. Viira poolt osutatud õigusabi eest, so kokku summas 393.22 eurot. Kohtuotsus jõustus 27.01.2012. 14.02.2012 esitas Vladimir Rogožkin kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ühe aasta jooksul, kuna temal pole tööd. Kohus tunnustab Vladimir Rogožkini soovi ning valmisolekut oma rahalisi kohustusi ositi täita, kuid KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Täitmiskohtunik leiab, et esitatud asjaoludel ei saa Vladimir Rogožkini taotlust menetluskulude ositi tasumiseks pidada põhjendatuks ning see ei kuulu rahuldamisele, kuna ei ole alust võimaldada menetluskulude ositi tasumist. Tööpuudust ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes, et muuta menetluskulude tasumise regulatsiooni. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 423-424 sätestatust.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 10. märtsil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne