1-12-385/5 · 1-12-385/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruaril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-385 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kaija Sõster Prokurör Raul Heido Kriminaalasi

J.J süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.J

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas/kokkuleppel/

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada J.J KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada seitsekümmend (170) päevamäära, s.o üks tuhat kolm (1003) eurot riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et J.J on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates üheteistkümne (11) järjestikuse

2 kuu jooksul igakuiselt vähemalt kaheksakümmend kolm (83) eurot ja kaheteistkümnendal (12) kuul üheksakümmend (90) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

J.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista J.J-ilt riigituludesse sundraha nelisada

kolmkümmend viis (435) eurot ,kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti, postikulu 2 (kaks)eurot ja 61 senti.

KrMS § 423, § 424 alusel määrata, et J.J on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul võrdsete osadena, s.o. igakuiselt 73,01 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Kohtu poolt määratud rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel pööratakse

kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele kogu tasumata rahalise karistuse osas, millega kaasnevad täitmiskulud.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe(koosatud 13.01.2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris)

Süüdistus J.J süüdistatakse selles, et tema:

• 03. novembril 2011. a kella 18.15-18.30 paiku Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus Kesk 8 asuva Kambja №ortekeskuse ees tungis kallale alaealisele R.L. (sünd XXX) ja lõi kannatanut rusikatega kahel korral näo suunas, tabades kaitseks näo ette tõstetud käsi

3

ning seejärel lõi korduvalt rusikatega kannatanut pea- ja kuklapiirkonda. Taganedes kukkus R.L. maha ning lõi enda pea vastu metallist kanalisatsioonikaevu äärt. Seejärel J.J astus maas lamavale kannatanule vasaku jalaga kõhu peale ning parema jalaga

lõi kahel korral R.L. vasaku kehapoole piirkonda. Sellega põhjustas J.J R.L. füüsilist valu ja tervisekahjustused – pea põrutuse ja vasaku rindkerepoole põrutus;

• 04. novembril 2011. a kella 23.00 - 00.00 ajal Tartumaal Kambja vallas Kambja alevikus Kesk 4a maja juures lükkas kahe käega R,L,, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus,

seejärel lõi R.L. jalaga ühel korral selja piirkonda, ühel korral põlveõndlasse ja ühel korral kukla piirkonda, millega tekitas R.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku põlvepiirkonna põrutuse.

Sellega pani J.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav J.J-ile rahalist karistust 170 päevamäära, s.o 1003 eurot. KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse kandmine ositi, tasudes igakuuliselt 11 kuu jooksul 83 eurot ja viimasel 12-l kuul 90 eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 21.02.2012 ringkonnaprokurör Raul Heido andis ülevaate kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde.

Kohtuistungil 21.02.2012 tunnistas süüdistatav J.J , et talle on süüdistus arusaadav,

avaldatud kokkulepe on arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkulepe juurde; kinnitas, et kokkuleppe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. J.J taotles menetluskulude ajatamist kuuele kuule. Kaitsja Heki Kuningas jäid sõlmitud kokkuleppe juurde; taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuel kuule.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.J väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle vastavalt kokkuleppele rahaline karistus.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. J.J-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ,kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot, postikulu 2, 61 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 423,§ 424 alusel J.J-i ja tema kaitsja Heiki Kuninga taotluse J.J-ile menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtunik