1-12-800/6 · 1-12-800/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus M.I Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.veebruar 2012.a Paide

Kriminaalasja number 1-12-800

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi M.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav M.I, isikukood xxx, elukoht xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ei tööta, tõkend - elukohast lahkumise

keeld alates 03.01.2012.a, varem kriminaalkor

ras karistatud

M.I Maakohtu 12.10.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,76,8 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

1.1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust M.I Maakohtu

12.10.2010.a otsusega mõistetud ja täielikult ära kandmata karistuse, vangistus 7 kuud 25 päeva, võrra.

1.2. Liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 25 päeva.

1.3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 02.01.-03.01.2012.a, so 2 päeva.

1.4. Kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 23 päeva.

1.5. KarS § 69 alusel asendada kandmisele kuuluv liitkaristus – vangistus 1 aasta ja 23 päeva, üldkasuliku tööga. Arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2

tundi üldkasulikku tööd, on M.I kohustatud tegema üldkasulikku tööd 776 (seitsesada seitsekümmend kuus) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1.6. Üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud elukohas xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahe- tamiseks.

1.6. Tallinna Vangla M.I kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata M.I-le kriminaalhooldaja.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Axxxx Mxxxx tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.I-lt Axxxx Mxxxxx ’a

(konto nr xxxxxxxxxxxx) (kakskümmend seitse eurot ja 20 senti) kasuks 27.20 eurot.

Kriminaalasi nr 1-12-800

4. Välja mõista M.I-lt riigituludesse menetluskulud – 112.80 eurot

kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 4.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kon- tole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „M.I, krim.asi nr 1-12-800, menetluskulu“. 4.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenet- luse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.pea- tüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkulep-

pemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdista-

tavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon- kaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse M.I Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus M.I süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 30.12.2011.a kella 21.00 ajal tungis xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ketilüli läbisaagimise teel sisse Axxx Mxxxxx

kasutuses olevasse töökoja ruumi ning varastas A.Mxxxxxxx kuulunud 15 taarakasti

maksumusega kokku 60 eurot ja 340 klaastaara pudelit maksumusega kokku 27.20 eurot.

Vargusega tekitas M.I Axxxx Mxxxxxxx varalise kahju 87.20 eurot. Võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmisega selle omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega, pani M.I toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on

süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist

tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb M.I süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg

2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5

kuud, mida suurendatakse KarS § 65 lg 2 alusel M.I Maakohtu 12.10.2010.a otsusega

mõistetud nja ärakandmata vangistuse 7 kuud 25 päeva võrra. Liitkaristuseks mõista

vangistus 1 aasta 25 päeva, millest kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.- 03.01.2012.a, som2 päeva. Kandmisele kuuluvaks liirkaristuseks mõista vanmgistus 1 aasta ja

23 päeva, mis KarS § 69 alusel asendada 776 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 1

aasta. Üldkasuliku töö tegemisel on M.I kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima kontrollnõudeid. Asitõendeid ei ole.

2. Tsiviilhagi on esitanud Axxxx Mxxxxx summas 27.20 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043

kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. M.I peab tekitatud kahju Axxx Mxxxxxx täies ulatuses hüvitama.

3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale

määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud

(postikulu). M.I määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses

advokaat Margus Viira, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on 112.80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdi- mõistetu, st M.I.

Sirje Lahesoo Kohtunik