1-12-124/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-124 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.I süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav D.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalmenetluses karistatud 3-l korral, väärteomenetluses karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2011 Kaitsja Kokkuleppel advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus

100 päevamäära ( ), s.o. summas 1250 (ükssada)

1 päevamäär 12,50 eurot (tuhat kakssada viiskümmend) eurot.

KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.I on õigus karistus tasuda ositi

alljärgnevalt: kohtuotsuse jõustumisele järgneva 5 kuu vältel kuu viimaseks (viie)

kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele vähemalt 208

(kakssada kaheksa) eurot ja kuul tasuda 210 eurot..

6 (kuuendal) (kakssada kümme)

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista D.I-lt menetluskuluna:

 sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr

221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber

2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et D.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kahe)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide

rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.I süüdistatakse selles, et tema •

• 09.04.2011 kella 22.30 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Rebase külas Rebase

bussipeatuse lähedal lõi neljal korral rusikaga alaealisele K.V. ´le näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu asfaldile pikali maha. Kui kannatanu püsti tõusis, haaras D.I K.V. ´l kuklast kinni, surus kannatanu pea alla ning lõi talle vähemalt viiel korral põlvega

näkku. Sellise tegevusega põhjustas D.I K.V. ´le füüsilist valu ja

tervisekahjustused – ninaja näopiirkonna põrutuse, vasaku randme põrutuse ja ülahuule põrutushaava; •

• 14.05.2011 kella 23.00 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Rebase külas XXX talu läheduses haaras kahe käega K.V. ´l kaelast kinni ja kiskus kannatanut kaelast enda poole, millise tegevusega põhjustas K.V. ´le füüsilist valu.

Sellega pani D.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud pole.

3

Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära, so 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes esimese viie kuu jooksul igakuuliselt 208 eurot ja kuuendal kuul 210 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et D.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.I on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p

5 alusel välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Kohus on seisukohal, et arvestades D.I varalist seisundit ja kohustuste mahtu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik