1-11-11936/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-11936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11936 (11740000041) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Kriminaalasi

I.J-i

süüdistuses KarS § 275, § 120 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav I.J

Elukoht , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta XXX , keskeriharidus, emakeel vene keel,

– töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 28.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada I.J süüdi KarS § järgi ning mõista tall

e karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada

(kolm I.J süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 3 ) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.J-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui I.J ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

I.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista I.J-ilt älja menetlus

riigituludesse v kulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel

1-11-11936

osutatud õigusabi eest 95 üheksakümmend viis ( ) eurot 87 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.02.2012.a kohtuistungil

19 ( eurot 20 senti. osutatud õigusabi eest üheksateist)

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.J, 1 netluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda -11-11936, me vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.J et tema, 19.01.2011.a kella 15.30 paiku, viibides süüdistatakse selles,

Peterburi tee 1, Narva, asuvas Ida Maksuja Tollikeskuse Narva tollipunkti jalakäijate tolliterminalis, reisija ja tema pagas Ida Maksuja i läbivaatuse käigus kasutas solvavaid sõnu

Tolliameti tolliinspektori U A suhtes, alandades inimese au ja väärikust oma ametikohustuste täitmisel.

Sellise tegevusega pani

o, s.o I.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kurite avalikku korda kaitsva isiku laimamise ja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse I.J

selles, et tema, 19.01.2011.a kella 15.30 paiku, viibides

Peterburi tee 1, Narva, asuvas Ida Maksuja Tollikeskuse Narva tollipunkti jalakäijate tolliterminalis, reisija ja tema pagasi läbivaatuse käigus ähvardas Ida Maksuja Tollikeskuse tolliinspektorit U A kehavigastuste tekitamisega. Kannatanul oli alust ähvarduste täideviimist karta, kuna enne seda lõi I.J teda lahtise käega vastu nägu ja käitus kannatanu suhtes agressiivselt ning väljakutsuvalt.

Sellise tegevusega pani I.J toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse kitamisega te ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kooskõlas I.J, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna vahel 01.11.2011

prokuröri abi Sofja Hristoforova .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör I.J-i ks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise kohtus karistuse eest vangistust 2 kuud, KarS § 275 ettenähtud kuriteo eest vangistust 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel

t ning nõuab prokurör mõista liitkaristus 4 kuud vangistus kohaldada I.J-i suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata määratud karistus täielikult täitmisele, kui I.J 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-11-11936

Kohtuistungil

I.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, sõlmimisel avaldades kokkuleppe oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes -249. KrMS § 248

Larissa Prokopenko Kohtunik