1-12-1119/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-1119

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-1119 (11230114101)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kriminaalasi M.R KarS § 121 süüdistuses järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2012.a

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav M.R ;

– isikukood: xxx

Eesti kodanik; elukoht: xxx; haridus puudub, töötab mitteametlikult ehitusel AS S ; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 22.09.2004.a otsusega KarS § 141 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2,4 järgi vangistusega 7 aastat, Tartu Maakohtu 10.02.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 7 kuud, Tartu Maakohtu 03.03.2005.a määrusega KarS § 65 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks 7 aastat vangistust, vabanes vangistusest 21.07.2010.a; tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja advokaat määratud korras Aivar Ennok

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.R KarS § 121 karistuseks mõista 8

järgi ning kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 10 päeva vangistust.

KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R 2(kahe)- aastase katseaja

kestel ei pane toime uut kuritegu ning king kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud : KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata M.R-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista M.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu

(ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) kaitsjale 153,60 eurot ,

toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud (45 senti) ja süüdimõistva 0,45 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kolmkümmend viis) . eurot

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011

SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-1119 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, pärast otsuse jõustumist jätta asja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

M.R 03.10.2011 kella 18.50 ajal

, olles aadressil Xxx, Tallinn asuvas ühiselamutoas, pani toime vägivalla oma elukaaslase JJ suhtes: lõi teda korduvalt rusikatega näo piirkonda ja kui JJ kattis näo kätega, lõi M.R teda käte pihta ja kehasse ning seejärel hakkas kägistama, tekitades sellega kannatanule JJ füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoomid vasakpoolsel oimukohal ja parempoolsel õlal. Sellega pani M.R toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

KarS § 121

tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik