1-12-1644/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-1644

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-1644 (11260103595) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Z.H - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, algharidusega, alalist

töökohta ei ole; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx

xxxxxxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 27.03.1997. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3,4,41 järgi 6-aastase

vabadusekaotusega; 2) 25.02.2005. a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 356 lg 1 järgi rahalise karistusega

8000 krooni, karistus kandmata; 3) 11.05.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega

tingimisi 18 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; 4) 29.03.2007. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1- aasta ja 2-kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 1 päev vangistust; 5) 04.05.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-

kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 1-aastaks; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti

liitkaristuseks 10 kuud ja 29 päeva vangistust; Tartu Maakohtu 17.06.2008. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega

RESOLUTSIOON

1-12-1644

2(3)

Z.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Z.H täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Z.H-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 16 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 474,16 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. ja

o sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges

kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse

Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümn päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.H selles, et ta ajavahemikul 14.08.2011 kuni 19.08.2011, seni kindlaks tegemata ajal, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. kuuluva xxxxxxx talu küüni juurest võttis ära ühe S-kujulise piiga kultivaatori väärtusega 100 eurot. Vargusega tekitati S. J. varaline kahju 100 eurot. Seega Z.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-1644

3(3) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanule on kahju hüvitatud (19).

Süüdistatava Z.H, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseaja kestel.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.H menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha – 435 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 39,16 (tl 51-52) eurot.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik