1-09-8754/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17.02.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-09-8754 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali Kohtuasi

Viru Vangla materjalid O.R-i van gistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

O.R, isikukood xxx, elukoht xxxx,

kannab karistust Viru vanglas, karistusaja algus 30.07.2011, lõpp 27.06.2012.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.02.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON

Jätta O.R

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

O.R-i on kriminaalkorras karistatud 6 korda, reaalset vangistust kannab

esimest korda. Vanglas on distsiplinaarkaristused puuduvad. Isik on eelnevalt olnud

kriminaalhoolduse all, kuid on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski madalaks, so 20 % ning seega Viru Vangla toetab O.R-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist järelevalve alla.

Kohtuistung

Kinnipeetav O.R taotles kohtuistungil, enda ennetähtaegset vabastamist, kuna soovib asuda tööle xxxx ning elada xxxx. Prokurör ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toetanud.

2

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Käesolevas asja nähtub materjalidest, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, kandes käesoleval ajal reaalset vangistust esimest korda. Isik on

vangistuses viibimise ajal olnud õiguskuulekas – distsiplinaarkaristused puuduvad, kuid

kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav O.R suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohtule esitatud materjalide põhjal ei ole täidetud nõuded, et vabastata O.R

tingimisi enne tähtaega. Teda on korduvalt karistatud, uue kuriteo pani toime ÜKT tegemise ajal. Karistus pöörati täitmisele ja ta ei asunud karistust ise kandma, ta kuulutati

tagaotsitavaks. Samas käitumiskontrolli ajal ei allunud ta kontrollnõutele, üldkasulikku

tööd ei teinud, tal puudub vabanedes sisuliselt töökoht. Vabanedes asub ta elama ema juurde, kuid kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et ema on andnud nõusoleku poja sinna elama asumiseks vaid tingimusel, et ühine kooselu ei muutu O.R-i alkoholitarvitamise

tõttu stressiallikaks. Sisuliselt on tegemist mittepüsiva elukohaga. O.R juba

ennetavalt plaanib rikkuda ennetähtaegse vangistusest vabastamisega kaasnevaid

kontrollnõudeid, selgitades kohtuistungil, et asub elama ema juurde xxxx, kuid tööle

soovib minna xxxx. Sellisel viisil ei ole temal võimalik alluda kahtestatavale käitumiskontrollile. Eeltoodut arvestades ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna seda tuleb pidada ennatlikuks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu

temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

13. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming