1-11-13148/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-13148 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

Jaak M.A süüdistuses KarS § 121 järgi ja M.A

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav Jaak M.A

Isikukood: 35703085710; xxxxxxx

Süüdistatav M.A Isikukood: xxx; xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Jaak M.A KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09-10.11.2011.a. s.o. 2 (kaks)

päeva. Seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaak M.A ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toim e uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 20. veebruar 2012.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

Süüdi tunnistada M.A KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

M.A ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 20. veebruar 2012.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse: - Jaak M.A-lt ja M.A-lt kummaltki sundraha 435 €; - Jaak M.A-lt tasu riigi õigusabi eest 76,72 €; - M.A-lt tasu riigi õigusabi eest 38,35 €; - Jaak M.A-lt ekspertiisitasu 31 €; - M.A-lt ekspertiisitasu 31 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Eesnimi Perekonnanimi 1-11-13148 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €.

Asitõend – CD plaat Lääne Prefektuuri juhtimiskeskusesse tehtud kõne salvestusega - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta asja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaak M.A süüdistatakse selles, et tema 01.04.2010.a. enne kella 20.48 Pärnus x mnt x asuva

3

maja ees kõnniteel lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M.P-d langetuslabidaga kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral paremale poole näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha, seejärel lõi kannatanut M.A

ning kogumis tekitati kannatanule füüsilist valu ja alalõualuukeha killulise murru paremal pool

haavaga suuõõnes, parema sarnaluu killulise murru, ninaluude murru, põrutushaavad alahuule limaskestal, põrutushaavad ja nahaalused verevalumid koos pehmete kudede tursega näo piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.04.2010.a. enne kella 20.48 ja pärast seda, kui Jaak M.A oli Pärnus x mnt x asuva maja ees kõnniteel löönud isiklikul pinnal

tekkinud tüli käigus M.P-d langetuslabidaga vähemalt ühel korral paremale poole näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha, lõi M.A isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus pikali maas lamavat kannatanut jalaga täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel

korral näo piirkonda ning kogumis tekitati kannatanule füüsilist valu ja alalõualuukeha killulise

murru paremal pool haavaga suuõõnes, parema sarnaluu killulise murru, ninaluude murru,

põrutushaavad alahuule limaskestal, põrutushaavad ja nahaalused verevalumid koos pehmete kudede tursega näo piirkonnas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsja ja prokurör

jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend. Asja juures on CD plaat Lääne Prefektuuri juhtimiskeskusesse tehtud kõne salvestusega, mis

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. Seega tuleb süüdistatavatelt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsja V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,52 € ja 19,20 € kohtumenetluses; kaitsja A. Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,35 €.

4

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb

kohtuotsusega süüdistatavatelt välja mõista 10.05.2010.a. teostatud isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 62 €, kummaltki 31 €.

Anu Tammeniit kohtunik