1-12-1576/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2012.a. kell 14.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12 -1576 (11260300134)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi

U.L-i , V.L-i , Zorayr I.S-i, K.H süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatavad

U.L; sünniaeg xxx; Armeenia Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: armeenia keel , valdab vene keelt;

ei tööta; elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht: Tartu Halduskohtu kohtumääruse nr 3- 11-3012 alusel PPA Väljasaatmiskeskus, alates 28.12.2011;

Karistatus : EV karistusregistrisse ei ole kantud.

Tõkendit kohaldatud ei ole

V.L; sünniaeg xxx; Armeenia Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel: armeenia keel , valdab vene keelt;

ei tööta; elukoht: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht: Tartu Halduskohtu kohtumääruse nr 3-11-3012 alusel PPA Väljasaatmiskeskus, alates 28.02.2011;

Karistatus : EV karistusregistrisse ei ole kantud.

Tõkendit kohaldatud ei ole

I.S-i , sünniaeg xxx; Armeenia

Vabariigi kodanik; kõrgharidus; emakeel: armeenia keel , valdab vene keelt; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht: Tartu Halduskohtu kohtumääruse nr 3- 11-3012 alusel PPA Väljasaatmiskeskus, alates 28.02.2011;

Karistatus : EV karistusregistrisse ei ole kantud.

Tõkendit kohaldatud ei ole

K.H, sünniaeg xxx; Armeenia Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: armeenia keel , valdab vene keelt;

ei tööta; elukoht: xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, viibimiskoht: Tartu Halduskohtu kohtumääruse nr 3-11-3012 alusel PPA Väljasaatmiskeskus, alates 28.02.2011;

Karistatus : EV karistusregistrisse ei ole kantud.

Tõkendit kohaldatud ei ole

Süüdistavate kaitsja Irina Kadõševitš RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada U.L KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata PPA Väljasaatmiskeskuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda U.L-ile mõistetud karistus täielikult kantuks.

2. Süüdi tunnistada V.L KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista

30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

2.1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata PPA Väljasaatmiskeskuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda V.L-ile mõistetud karistus täielikult kantuks.

3. Süüdi tunnistada I.S KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista

30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

3.1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata PPA Väljasaatmiskeskuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda I.S ´ile mõistetud karistus täielikult kantuks.

4. Süüdi tunnistada K.H KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

4.1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata PPA Väljasaatmiskeskuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda K.H-le mõistetud karistus täielikult kantuks.

5. Välja mõista U.L-ilt , V.L-ilt I.S-ilt , K.H-lt igaühelt eraldi riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha.

Menetluskulu tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

30 päeva

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12- 1576, süüdistatava nimi, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

U.L-i V.L-i K.H I.S-i , , ja

süüdistatakse selles, et nemad koos 8 Vietnami kodanikuga grupis 26.12.2011 kella 13.30 ajal Võru maakonnas Meremäe vallas VPT 114 ja 118 vahelisel alal ületasid ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, millega rikkusid Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu ning § 11 nõuet, mille kohaselt isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piirija tollikontrolli alla.

Seega panid U.L-i , V.L-i , K.H ja I.S-i toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt Eesti

Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 258 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest U.L-i , V.L-i , K.H ja I.S-i süüditunnistamist ning karistamist vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel

30 päevase lugeda PPA Väljasaatmisekeskuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda mõistetud vangistus täielikult ärakantuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad U.L, V.L, K.H ja I.S aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad, et kokkulepe oli nende vaba tahe.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätteid järgides ning kokkulepe oli süüdistavate vaba tahe.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt U.L-ilt, V.L-ilt

, K.H-lt ja I.S-ilt sisse kriminaalmenetluse

kulud so. sundraha so. 435 eurot, mis tulb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuostuse jõustumisest.

Heiki Kolk Kohtunik