1-12-1562/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2012.a. kell 11.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12 -1562 (11260104730)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

D.D A.A (A.A) ja süüdistus KarS § 263 p -de1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatavad

D.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus, ei tööta; elukoht: xxxxx xxxx x-x

xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati:

- Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel

05.05.2010 4kuulise vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 9

kuud ja 2 päeva vangistust, vabanes Tartu Vanglast 04.05.2011 pärast karistuse kandmist Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

A.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik;

emakeel eesti keel; põhiharidus, ei tööta; elukoht: xxxxx xxxx

xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati:

- Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9

21.10.2009 KarS § 25 lg 2 alusel ühekuulise vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta,

mis KarS § 69 lg 6 alusel pöörati Tartu Maakohtu

11.11.2010 määrusega täitmisele – vangistus 1 kuu ja 22 päeva, vabanes Viru Vanglast 28.01.2011 pärast karistuse kandmist Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada D.D KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

1.1. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui D.D 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx xxxx x-x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

1.2 Tõkend tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. – elukohast lahkumise keeld-

1.3. Välja mõista D.D-lt riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot

sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) eurosenti, kokku 518,62 eurot.

Menetluskulu tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12- 1562, D.D, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada A.A KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2.1. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui A.A 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt

määratud elukohas so. xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

2.2 Tõkend tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. – elukohast lahkumise keeld-

2.3. Välja mõista A.A-lt (A.A) riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, kokku 520,80 eurot.

Menetluskulu tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-1562 , A.A, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Seega panid D.D ja A.A toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s. o KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüditunnistamist ning karistamist D.D ja A.A 1 (ühe)

aasta ja 4 (nelja)-kuulise

vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus D.D ja A.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D ja A.A ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ning täidavad neile 2 (kahe) aastasel KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said D.D ja A.A aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid D.D

ja A.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. D.D ja A.A nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka

prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumist 1 aasta

jooksul. A.A selgitas, et tema sissetulek juhutöödest on 150-200 eurot kuus, D.D

toimetulekutoetus 76 eurot kuus ning juhtöödest saadav summa. Süüdistatavad kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otsuse kuulutamisest ei soovinud.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas, et süüdistatavad on küll varem

karistatud, kuid neil ei ole olnud probleeme kontrollnõuete täitmisega. Prokurör leidis, et süüdistatavad sobivad kriminaalhoolduse alla, nad on saanud vanemaks ning suudavad karistusets teha edaspidi õiged järeldused.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.D-lt ja A.A-lt

sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha ja määratud kaistjale makstud tasud. Kohus, arvestades KrMS § 180 lg 3 ja süüdistatavate varalist seisu, leiab, et süüdistatavatel tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuostuse jõustumisest.

Heiki Kolk Kohtunik