1-12-1004/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-1004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-12-1004 (11230116853)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

P.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1-25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav P.A

Isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodakondsus,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud 12-l korral, sh: - 12.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 1, § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõistetud 6 aastat 6 kuud vangistust;

- 27.01.2009a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus: 2 k. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2

alusel mõisteti vangistus: 2 aastat 2 kuud 22 päeva. 15.04.2011 vabanes pärast karistuse kandmist.

Tõkend – vahistamine alates 26.11.2011.a, kahtlustatavana peeti kinni 24.09.2011.a, 24.11.2011 - 25.11.2011.a.

Kaitsja

Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi P.A KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi P.A KarS § 200 lg 1 -25 lg 2 järgi ning mõista

2 karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada süüdi P.A KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 2 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2011.a.

so 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ning karistuse kandmise alguseks 24.11.2011.a.

P.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Esiatatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.A-lt kannatanu VU kasuks

160 (ükssada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kanda V.U arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB pangas.

Asitõendid: Kaks ümbrikut, milles jalatsijäljefragmendid želatiinkilel, tõmmiskilel ja DNA proovid, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõendid: 2 CD kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõend: Pipragaasiballoon, mis asub kriminaalasja materjalide juures - kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõend: P.A-le nimele väljaantud ID kaart, mis on tagastatud omanikule - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.

Välja mõista P.A-lt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 425 (nelisada

kakskümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 400 eurot riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-1004, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

3 otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.A selles, et tema, varem varguse

toimepannud isikuna, uuesti, ajavahemikul 06.09.2011a kuni 17.09.2011a võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna klaasi lõhkumise teel tungis sisse VU eramusse

asukohaga XXX ja varastas kaks laevalgustit, ühe väärtus on 50 €, kokku 100 €, mis kuuluvad VU`ile.

Oma tahtliku tegevusega P.A, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,

pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna, 19.09.2011a ajavahemikul kell 20.00 kuni kella 21.00-ni tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, nimelt:

tungis akna kaudu sisse aadressil XXX asuvasse VU eramusse, kus võttis köögist VU

kuuluvad vanad metallist toidunõud koguväärtuses 30 €, seejärel kuuriukse lõhkumise teel tungis kuuri, kust võttis V.U kuuluva pesumasina kaane, muruniiduki, tolmuimeja torud ja poti, kuritegu aga jäi lõpule viimata, kuna P.A peeti kinni koos varastatud esemetega.

Oma tahtliku tegevusega P.A, isikuna, kes on varem toime pannud sissetungi, pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.11.2011 kella 21 paiku, Tallinnas, Juhkentali 13 asuva maja juures võõra

vallasasja, nimelt kilekoti, äravõtmise eesmärgil, lasi JS gaasi näkku, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu, seejärel haaras kinni kannatanu käes olevast kilekotist, milles olid erinevad toiduained kogumaksumusega 10,30 eurot ning püüdis kilekotti enda kätte saada, mis aga ei õnnestunud, kuna kannatanu osutas vastupanu ja P.A peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani P.A toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.o KarS § 25 lg 2 - 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova,

süüdistatav P.A ja temale määratud kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Vastavalt prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava P.A süüdimõistmist:

Prokurör nõuab kohtus süüdistatava P.A karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud:

Prokurör nõuab kohtus süüdistatava P.A karistamist KarS § 200 lg 1-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat; Prokurör nõuab kohtus süüdistatava P.A karistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 2 aasta

4 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka - 24.09.2011., so 1 päev, ja alates kinnipidamisest, so 24.11.2011, seega karistusaja alguseks lugeda 24.11.2011.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.A

temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova