4-11-5007/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 17.02.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

T.B, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi T.B Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete

seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 12 päeva.

Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 02.04.2012.a.

Välja mõista T.B-lt ekspertiisitasu summas 70.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 17.02.2012.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1299783; nr AB 1299957 tarvitas T.B 05.12.2011 ja 30.12.2011 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-11-5007

2 2

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kutse isiklikult kätte saanud,

kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktidega, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli, metadooni, alprasolaami

ja amiinoklonasepaami tarvitamisest, menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta nõustub väärteoprotokolli sisuga ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et T.B on varem korduvalt karistatud väärteo korras samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem karistusena määratud rahatrahvid on tasumata, töökohta ega sissetulekut isik ei

oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik