2-25-22192/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2026. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22192

Tsiviilasi

K.R-i ja J.K hagi N.K vastu elatise suurendamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad (lapsed): K.R (isikukood XXX) ja J.K

(isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja (isa): U.J (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit

Seesmaa

Kostja (ema): N.K (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.R-i ja J.K (lapsed) seadusliku esindaja U.J-i (laste isa) ja N.K (laste

ema) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. Muuta Tartu Ringkonnakohtu 15.02.2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-8733

N.K-lt K.R-i ja J.K kasuks välja mõistetud elatise suurust ja määrata, et N.K

kohustub alates 01.08.2026 tasuma K.R-ile ja J.K-le elatist vastavalt käesoleva

määruse resolutsiooni p-des 1.2. kuni 1.4. toodule.

1.2. N.K kohustub maksma K.R-i ülalpidamiseks elatist alates 2026. aasta

augustikuust kuni K.R-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) 140 eurot kuus,

mille suurus muutub iga aasta 1. jaanuaril (esimest korda 1. jaanuaril 2027) 10%

võrra eelmise aasta elatisest.

1.3. N.K kohustub maksma J.K ülalpidamiseks elatist alates 2026. aasta

augustikuust kuni J.K täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) 140 eurot kuus, mille

suurus muutub iga aasta 1. jaanuaril (esimest korda 1. jaanuaril 2027) 10% võrra

eelmise aasta elatisest.

1.4. N.K kohustub tasuma p-des 1.2. ja 1.3. sätestatud igakuise elatise laste isa U.J-i

arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks

selgitusega „K.R-i ja J.K elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta,

mille eest elatist makstakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22192 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on K.R-i ja J.K (edaspidi ka hagejad) hagi

N.K (edaspidi ka kostja) vastu Tartu Ringkonnakohtu 15.02.2023 otsusega tsiviilasjas nr

2-21-8733 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud elatise suurendamise nõudes.

2. Hagejate seaduslik esindaja (isa) U.J ja kostja jõudsid 14.07.2026 kohtuistungil

kompromisskokkuleppele ning avaldasid tahet lõpetada käesoleva kohtuasja menetlus

kompromisskokkuleppe kinnitamisega kohtumäärusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse

esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad

määruskaebuse esitamise võimaluse.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et poolte

menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte

endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik