2-26-13864/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-13864

Tsiviilasi

X hagi Y ja W

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (registrikood xxxxx);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Epp Maria

Sepping;

Kostja I: Y (registrikood: yyyyy);

Kostja I seaduslik esindaja: W;

Kostja II: W (isikukood: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Võtta X hagi Y ja W vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada X, Y ja W vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

2.1. Kompromiss-summa, mille kostjad Y ja W solidaarselt on kohustatud hagejale X

tasuma, on 8999,40 eurot.

2.2. Kostjad kohustuvad punktis 2.1 toodud summa tasuma hageja X arveldusarvele

nr XXXXXX 409,07 euro (viimane makse 408,93 eurot) suuruste osamaksetena

igakuiselt 2. kuupäevaks alates 02.08.2026.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni

vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumm

a

Põhios

a

makse

Menetlus

- kulu

Intress

i võlg

Viivis

e võlg

Maksmat

a arved

Riigilõi

v

Kogu

makse

Laenujää

k

1 02.08.2026 7190,83

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

6863,97

2 02.09.2026 6863,97

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

6537,11

3 02.10.202

6537,11

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

6210,25

4 02.11.2026 6210,25

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

5883,39

02.12.202

5883,39

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

5556,53

6 02.01.202

5556,53

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

5229,67

7 02.02.202

5229,67

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

4902,81

8 02.03.202

4902,81

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

4575,95

02.04.202

4575,95

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

4249,09

02.05.202

4249,09

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

3922,23

02.06.202

3922,23

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

3595,37

02.07.202

3595,37

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

3268,51

13 02.08.202

3268,51

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

2941,65

14 02.09.202

2941,65

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

2614,79

02.10.202

2614,79

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

2287,93

16 02.11.2027 2287,93

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

1961,07

02.12.202

1961,07

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

1634,21

02.01.202

1634,21

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

1307,35

19 02.02.202

1307,35

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

980,49

20 02.03.202

980,49

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

653,63

02.04.202

653,63

326,86

20,12

6,25

34,02

1,14

20,68

409,0

326,77

02.05.202

326,77

326,77

20,16

6,36

33,86

1,06

20,72

408,9

2.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt

(välja arvatud intressi ja viivisevõla summalt) kuni võlgnevuse täieliku

tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7

(seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus terves

ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks täitmisavaldus.

2 / 5

2.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded

teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2.5. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu summas 910 eurot. Hageja palub, et

vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada

hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 455 eurot X (registrikood xxxxx)

arveldusarvele nr XXXXXX (AS LHV Pank).

2.6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4

alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

võimalusest. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumäärusega. Kui

kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.7. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430

sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi

kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 455 eurot X

arvelduskontole nr XXXXXX.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-13864.

6. Asendada jõustunud määruse avaldamisel menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning

jätta nende isiku- ja registrikoodid avalikustamata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa määrusele, millega kohus kompromissi kinnitab ja

menetluse lõpetab, esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X (hageja) esitas 26.06.2026 Harju Maakohtule hagi Y (kostja I) ja W (kostja II) vastu.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 21.10.2024 kapitalirendilepingu nr

1089515887, mille alusel andis hageja kostjale I laenu 7889 eurot ning kostja I kohustus

tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 2,917% kuus. Hageja ja kostja II, kes

on ühtlasi kostja I juhatuse liige, sõlmisid 21.10.2024 lepingust nr 1089515887 tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu, mille alusel vastutab kostja II laenusaaja

poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate

nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud

kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 15 778 eurot. Kostja I ei tagastanud

laenu ega tasunud intressi maksegraafikus toodud tähtaegadeks, mistõttu ütles hageja

lepingu 04.06.2026 erakorraliselt üles.

3 / 5

3. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt välja põhinõude 7190,83 eurot, intressi 137,61

eurot, muud kõrvalnõuded 25 eurot, 09.06.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised

115,48 eurot ja viivise 0,4% põhinõude tasumata osalt päevas alates 10.06.2026 (kaasa

arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 6912,74 eurot.

4. Pooled esitasid 06.07.2026 kohtule kompromissilepingu.

5. Kohus palus 07.07.2026 kohtunõudes pooltel komproimissi aluseks olevaid asjaolusid

täpsustada.

6. Hageja selgitas 08.07.2026, et kapitalirendilepingu lõppemisel palus hageja 05.06.2026

kostjatel liisingueseme tagastada, kuid kostjad andsid teada, et liisinguese on õnnetuses

hävinud. Sellest tulenevalt ei ole liisingueseme tagastamine enam võimalik ning hageja

nõudis hagiavaldusega kostjatelt tekkinud võlgnevuse tasumist.

7. Kohus leiab, et hagiavaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei

esine TsMS § 371 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus

võtab seega hagiavalduse menetlusse.

8. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike

kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS §

430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

10. Kohus leiab seega, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

11. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise

tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

12. Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4 / 5

13. Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud

kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele

täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

14. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus

kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude

jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks

TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

15. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

16. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXXXXX.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot. Kohus tagastab seega

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot hageja arvelduskontole nr

XXXXXX. 17. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

Määruse peale, millega kohus hagi menetlusse võttis, ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt

TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 661

lgst 4 ei saa seega kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

18. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning

ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

19. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi tingimused on

konfidentsiaalsed, ning et kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult

kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus

jõustunud määruse avaldamisel menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning jätab nende

isiku- ja registrikoodid avalikustamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaija Koik

kohtunik

5 / 5