2-26-2580/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

6. juuli 2026 Tsiviilasi 2-26-2580 Aktiva Finance Group OÜ hagi B.Y vastu tarbijakrediidilepingust

nr

SR3959542

tuleneva põhivõlgnevuse 1186,40 euro, intressi 137,79 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 355,56 euro ja alates 03.02.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivise 32,85% aastas väljamõistmiseks hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Karting Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) Hageja lepinguline esindaja jurist Ahto Järvela Kostja B.Y (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2580 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. B.Y kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le (pangakonto nr EE147700771000526428, viitenumber 718291761) põhivõlgnevuse 1186,40 eurot, intressi 137,79 eurot, viivise 355,56 eurot, menetluskulu 338 eurot ning riigilõivu 175 eurot, kokku 2192,75 eurot maksegraafiku alusel järgnevalt: alates 10.07.2026 (k.a) kuni 10.11.2028 (k.a) igakuiselt 10. kuupäevaks 73 eurot, viimane makse 10.12.2028 summas 75,75 eurot. Hageja arvestab laekumised vastavalt VÕS § 415 sätestatule.

1.2. Kui kostja, B.Y, tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusega (s.o 0,0913% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.3. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428

2. Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Selgitus Pooled on kokkuleppeliselt välistanud käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu kohtumäärus jõustub allkirjastamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus võttis 03.06.2026 määrusega menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi B.Y vastu tarbijakrediidilepingust nr SR3959542 tuleneva põhivõlgnevuse 1186,40 euro, intressi 137,79 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 355,56 euro ja alates 03.02.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivise 32,85% aastas väljamõistmiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 03.07.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus on resolutsioonis mõnevõrra lühendanud kompromissi sõnastust, jättes selle põhisisu ja eesmärgi muutmata. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 8. Hageja on palunud kompromissi kinnitamise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust (175 eurot). Seega tuleb hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust 350 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 175 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik