4-26-2092/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2026 Jõhvis

Väärteoasja number

4-26-2092 (244026003230)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Merike Erisalu

Tõlk

Riina Palmi

Väärteoasi

Jevgeni Listovi süüdistuses Liiklusseaduse (LS) § 201 lg

2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude

toimepanemises

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja Asja

Malahhova

Menetlusalune isik

Jevgeni Listov, isikukood 39206232236, XXX

kodakondsusega, elukoht XXX töökoht XXX

Kinni peetud alates 13.06.2026 kell 17.04

RESOLUTSIOON

VTMS § 107 lg 1 p 1, § 108-113, § 136 lg 1, § 137 lg 1,

2, 3 alusel kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada Jevgeni Listov LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises,

nimelt selles, et tema 13.06.2026 kell 17.01 juhtis Ida-Viru maakonnas Jõhvi linnas Puru tee 3

juures mootorsõidukit isikuna, kelle juhtimisõigus on Viru Maakohtu 17.03.2017 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-16-13262 peatatud alates 20.04.2017.

Süüdi tunnistada Jevgeni Listov LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises,

nimelt selles, et tema 13.06.2026 kell 17.01 juhtis Ida-Viru maakonnas Jõhvi linnas Puru tee 3

juures mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte

väiksem kui 0,58 mg/l kohta.

Kohaldades KarS § 63 lg-t 1 mõista Jevgeni Listovile raskeima sanktsiooni alusel LS § 224 lg 2

järgi karistuseks 20 (kakskümmend) päeva aresti.

KarS § 68 lg 2 alusel lugeda aresti kandmise alguseks Jevgeni Listovi kinnipidamise aeg

13.06.2026 kell 17.04.

Kohtuotsus aresti kohta jõustub alates selle tegemisest VTMS § 199 lg 3 kohaselt ja pööratakse

viivitamatult täitmisele VTMS § 205 lg 1 alusel.

1 / 4

Kohtuotsuse ärakirjad edastada Jevgeni Listovile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile

ning teadmiseks Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule

kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk

hiljemalt 22.06.2026.

Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 06.07.2026.

VTMS § 105 lg 1 kohaldamine

Kohtuväline menetleja esitas taotluse tunnistada Jevgeni Listov süüdi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg

2 järgi ning mõista talle karistuseks raskeima sanktsiooni alusel 20 päeva aresti.

Menetlusalune isik taotles mõista talle rahatrahvi.

Asjaolud

13.06.2026 koostati Jevgeni Listovi suhtes väärteoprotokoll selle kohta, et tema 13.06.2026 kell

17.02 Ida-Viru maakonnas Jõhvi vallas Puru tee nr 3 juures juhtis mootorsõidukit, omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust – liiklusregistri andmetel on tema juhtimisõigus

kohtu poolt TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel peatatud alates 20.04.2017. Juhtis mootorsõidukit,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust – juht oli varem sõiduki juhtimiselt

kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg/l kohta. Protokolli kohaselt rikkus menetlusalune isik

LS § 90 lg 1 p 1, 3 ja LS § 69 lg 3 nõudeid. Väärtegu kvalifitseeriti LS § 201 lg 2, § 224 lg 2

järgi.

Kohtuistungil tunnistas menetlusalune isik end täielikult süüdi ega vaidlustanud

väärteoprotokollis sedastatud faktilisi asjaolusid. Ta ei vaidlusta, et eelnevalt tarvitas alkoholi ja

istus rooli, sõitis, soovis sõita tanklasse. Kahetseb siiralt. Menetlusalune isik palus talle

karistuseks mõista rahatrahvi.

Maakohtu seisukoht

Vaidlust süü tõendatuse ega väärteo kvalifikatsiooni üle ei ole. Kohtu hinnangul on Jevgeni

Listovi süü väärteoasja materjalidega tõendamist leidnud. Kehtiva taatlustunnistusega

tõendusliku alkomeetri väljavõtte kohaselt oli kontrollimise hetkel alkoholi sisaldus Jevgeni

Listovi väljahingatavas õhus 0,63 mg/l kohta. Arvestades laiendmääramatust 0,05 mg/l kohta

saadi lõplikuks mõõtetulemuseks 0,58 mg/l kohta. Väljavõttel on kontrollitava allkiri. Samuti on

väärteoasja materjalides 06.03.2026 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, millest nähtub, et

Jevgeni Listov kõrvaldati 06.03.2026 sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 3 p 3 alusel, kuna tal puudub

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Päringu väljavõttest Transpordiametile nähtub,

et Jevgeni Listovi juhtimisõigus on peatatud alates 20.04.2017. Kohtuväline menetleja

kvalifitseeris teo õigesti LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi.

2 / 4

LS § 69 lg 3 sätestab, et juhi väljahingatavas õhus ei tohi olla rohkem kui 0,1 mg/l kohta

alkoholi. Süüteokoosseisu objektiivne koosseis on tõendamist leidnud. Süüteokoosseisu

subjektiivse koosseisu osas leiab kohus, et isik pani teo toime otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3

mõttes, sest ta teadis, et juhib mootorsõidukit, olles varem tarvitanud alkoholi ja sooviski juhtida

autot sellises seisundis..

LS § 90 lg 1 ja 3 kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud

vastavalt LS §-le 91.

Väärteoprotokolli kohaselt on Jevgeni Listovi juhtimisõigus peatatud alates 20.04.2017 TMS §

1772 lg 1 p 2 alusel. Kohus kontrollis nimetatud asjaolu ka Kohtute Infosüsteemist, kandis sellest

ette kohtuistungil ja tuvastas, et Viru Maakohtu 17.03.2017 määruse kohtuasjas nr 2-16-13262

peatati Jevgeni Listovi mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohtumäärus jõustus 20.04.2017 ning

sellest alates on menetlusaluse isiku juhtimisõigus seaduse alusel peatatud. Lisaks on ta

06.03.2026 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seega on süüteokooseisu objektiivne koosseis

tõendamist leidnud. Süüteokoosseisu subjektiivsete tunnuste poolest leiab kohus, et isik pani teo

toime otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3 mõttes. Isik selgitas kohtuistungil, et juhtis

mootorsõidukit tanklani, et sõiduki tankimisega sõbrannale heameelt teha. Isik teadis, et ta juhib

sõidukit ja tal on mootorsõiduki juhtimisõigus peatatud ja sooviski seda.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei ole. Kohtuväline menetleja järgis väärteoasja

menetlemisel väärteomenetlusõigust ning VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid

asjaolusid pole tuvastatud.

Kohtupraktika kohaselt tuleb karistusi mõista KarS § 56 alusel ja see peab vastama karistuse

eesmärkidele. Karistamise aluseks on isiku süü, arvestades karistust kergendavaid ning

raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest

hoiduma ning õiguskorra kaitsmise huve. Karistuse tegelik mõju saab toimuda üksnes inimese

hoiakute muutmise kaudu, arvestades konkreetset isikut ja tema (ka varasemat) käitumist.

LS § 201 lg 2 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. LS § 224 lg 2

näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut, aresti või sõiduki juhtimisõiguse

äravõtmise kuni kaheteistkümne kuuni.

Kohtuväline menetleja taotles Jevgeni Listovile karistuseks 20 päeva aresti.

Kohus nõustub kohtuvälise menetleja selles, et rahatrahvi määramine ei ole antud juhul mõistlik.

Karistusregistrist nähtub, et Jevgeni Listovi karistati 06.03.2026 Ida prefektuuri otsusega

väärteoasjas nr 244026001126 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 800 eurot.

Otsus jõustus 24.03.2026, kuid karistus on tänaseni täitmata. Karistusregistri andmetel on

täitmata ka Jevgeni Listovile Ida prefektuuri 23.05.2024 otsusega väärteoasjas nr 230224006349

LS § 224 lg 2 järgi määratud 600 euro suurune rahatrahv. Lisaks on isiku juhtimisõigus alates

20.04.2017 peatatud TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel elatisvõlgnevuse tõttu. See näitab, et isik ei ole

võimeline või pole piisavalt motiveeritud rahalisi kohustusi täitma. Korduv karistatus vähem kui

kolme kuu jooksul räägib sellestki, et rahatrahv ei mõjutanud isikut õiguskuulekalt käituma, vaid

ta jätkas liiklusrikkumiste toime panemist. Veelgi enam, võrreldes eelmise rikkumisega on

käesoleva väärteomenetluse aluseks olev rikkumine raskem, sest toime on pandud korraga kaks

rikkumist.

KarS § 48 kohaselt on aresti võimalik kohaldada kuni kolmkümmend päeva. See tähendab, et

keskminekaristusmäär on 15 päeva aresti.

3 / 4

Kohus peab Jevgeni Listovi süü suurust üle keskmise. Väärteod on pandud toime tahtluse

vormis. Ühe teoga pani isik toime 2 rikkumist, mis suurendab isiku süü suurust võrreldes sellega

kui tegemist oleks ühe rikkumisega, igaühe puhul on seaduseandja kehtestanud ühe

karistuseliigina aresti. Isiku organismis on 0,58 mg/l kohta alkoholi, mis on LS § 224 lg 2 järgi

ettenähtud sanktsiooni vinklis veidi üle keskmise ( 0,25- 0.74 mg/l kohta). Teisalt esineb

karistust kergendava asjaoluna süü täielik tunnistamine ja kahetsus, mida menetlusalune isik

kohtusaalis korduvalt avaldas.

Kohus arvestab rikkuja isikut. Ta on varasemalt väärteokorras korduvalt karistatud ja just

liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Käitumismuster jääb samaks – sõiduki juhtimine

ilma juhtimisõiguseta ja alkoholi tarvitamisest keelatud seisundis. Isikul on töökoht välismaal ja

peaks olema ka sissetulek. Kuid eripreventsiooni seisukohalt isiku puhul ei ole see oluline, sest

see ei takista isikut jätkata samalaadsete väärtegude toimepanemisega ega jätta täitmata rahalised

kohustused.

Arvestades, et süü suurust, kergendavat asjaolu (kahetsust), rikkuja isikut ja eripreventiivseid

kaalutlusi, et isikule tuleb karistamisega anda tõhusam sõnum ja suunata seadusekuulekale

elule, on põhjendatud karistada arestiga 20 päeva. Kohtu hinnangul on kohtuvälise menetleja

poolt tehtud karistusettepanek igati mõistlik ja proportsionaalne ning arvestab nii süü suurust kui

ka karistuse eesmärke.

Seetõttu mõistab kohus Jevgeni Listovile KarS § 63 lg-t 1 kohaldades Jevgeni Listovile

raskeima sanktsiooni alusel LS § 224 lg 2 järgi karistuseks 20 päeva aresti.

Jevgeni Listov peeti VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel väärteo toimepanemiselt kinni 13.06.2026 kell

17:04. Tagamaks karistuse vahetu mõju, peab kohus põhjendatuks Jevgeni Listovil kandmisele

kuuluva karistuse, s.o 20 päeva aresti, kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 2 alusel tema

kinnipidamine 13.06.2026 kell 17:04.

VTMS § 199 lg 3 sätestab, et kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Kohtuotsuse põhistatud teksti koostamise ajaks, 06.07.2026, on algusajaga 13.06.2026 isikule

mõistetud arest ära kantud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik

4 / 4