2-26-104958/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-104958

Tsiviilasi

Osaühing Soosing hagi Torutööde A&O OÜ vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Soosing (registrikood 11295926,

aadress Ranna tee 6, 76901 Tabasalu alevik, Harku vald,

Harju maakond);

Hageja esindaja: A. J.;

Kostja: Torutööde A&O OÜ (registrikood 14548345,

aadress Kassi tn 4, 12618 Mustamäe linnaosa, Tallinn,

Harju maakond);

Kostja esindaja: K. S.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Soosing (hageja) ja Torutööde A&O OÜ (kostja) (hageja ja

kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 6580,39 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Summa

14.08.2026

548,36

14.09.2026

548,36

14.10.2026

548,36

14.11.2026

548,36

14.12.2026

548,36

14.01.2027

548,36

14.02.2027

548,36

14.03.2027

548,36

14.04.2027

548,36

14.05.2027

548,36

14.06.2027

548,36

14.07.2027

548,43

Kokku

6580,39

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EEXXX viitenumbriga 719239971.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-104958 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 350 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EEXXX.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Osaühing Soosing esitas 02.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 7013,08 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 05.03.2026. Võlgnik Torutööde A&O OÜ esitas 20.03.2026 nõudele

vastuväite. 05.05.2026 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetlemiseks.

Osaühing Soosing esitas Harju Maakohtule 19.05.2026 hagiavalduse Torutööde A&O OÜ

vastu, milles nõudis põhivõlga 6580,39 eurot, sissenõudmiskulusid 40 eurot, sissenõutavaks

muutunud viiviseid 647,93 eurot ja edasiulatuvat viivist määras 0,05% päevas. Hagi võeti

menetlusse 22.05.2026 peale mida algasid pooltevahelised kompromissiläbirääkimised.

Pooled esitasid kohtule 02.07.2026 poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled

ei ole teisiti kokku leppinud, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud riigilõivu 700 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja

taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 350 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele EEXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt /

Andres Suik, kohtunik