2-26-110721/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-110721 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi Ryanair DAC vastu 2407,75 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (e-post xxx) Kostja: Ryanair DAC (välisriigi registrikood 104547) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild (e-post Kristi.Sild@widen.legal) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja nõue koosneb kompromisslepingu lisas toodud kostja poolt teostatud järgmiste lendude ja reisijatega seonduvatest hüvitisnõudetest ja vastavatest kõrvalnõuetest: A, B, C, D (XJ87UV), kuupäev: 24.07.2024, lend: Milan - Tallinn, FR8902. 1.2 Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 2119,98 eurot, sh 1600 eurot lennuhüvitise eest, 160 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 20 eurot hageja esindaja kulud ja riigilõiv summas 77,10 eurot ja viivis 262,88 eurot kuni 09.06.2026, hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1600 eurot seadusjärgses määras alates 09.06.2026 kuni nõude täieliku täitmiseni. 1.3 Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr EE202200221064393723 (Swedbank) Lennuabi OÜ. 1.4 Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.5 Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud. 1.6 Kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

2 1.7 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist kompromissi lisas nimetatud reisijate (A, B, C, D (XJ87UV)) ja nendega seotud lendude (24.07.2024, Milan - Tallinn, FR8902) nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-26-110721 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-26-110721 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad täiendavad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 1.10 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-110721. 3. Jätta kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Lennuabi OÜ esitas 06.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ryanair DAC vastu 2407,75 euro nõudes. Kohus tegi 08.05.2026 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.06.2026 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Ryanair DAC esitas 08.06.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.06.2026 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Lennuabi OÜ nõue Ryanair DAC vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 15.06.2026 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. Pooled esitasid 02.07.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled soovivad lõpetada nõudeid puudutava vaidluse ning sõlmida käesolevaga tsiviilasjas nr 2-26-110721 kompromissi. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ning on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

3 vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik