2-25-22228/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 1. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-25-22228

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.W vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479; asukoht XXX, xxxx, XXX, Eesti), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema (e-post )

Kostja: E.W

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx; e-post )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22228 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ

ja E.W vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 889 eurot, intressivõla

katteks 20 eurot 46 senti, viivisevõla katteks 204 eurot 36 senti, võla

sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja õigusabikulu katteks 507 eurot ning

hageja tasutud riigilõivu katteks 175 eurot, kokku 1845 eurot 82 senti

(kompromissisumma) järgneva maksegraafiku alusel:

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 717950511.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega kolm tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4. Kostja poolt kompromissi punktis 1.1. tuleneva osamaksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Poolte kinnitusel on E.W teinud Aktiva Finance Group OÜ-le perioodil 10. aprillist

2026 kuni 10. juunini 2026 makseid kokku 300 eurot, millega kompromissimääruse

täitmisel tuleb arvestada.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr EE147700771000526428.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi E.W (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-25-22228.

Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevuse 1226 eurot 38 senti, intressi 441 eurot 41 senti,

sissenõutavaks muutunud viivise 242 eurot 68 senti ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot.

Lisaks palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 19. detsembrist 2025

järelmaksu lepingute alusel kuni summa 1206 euro 42 sendi täitmiseni lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras, s.o 21,90% aastas ning 19 euro 96 sendi täitmiseni lepingus

kokku lepitud viivisemääras, s.o 24% aastas. Hageja palus mõista kostjalt välja

menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot

2. Kohus selgitas pooltele 23. veebruari 2026. a kirjaga, et kuivõrd kostja vastuse kohaselt on

ta nõus kohustust täitma maksegraafiku alusel, siis on pooltel mõistlik sõlmida kompromiss.

Lisaks selgitas kohus, et kompromissi sõlmimisel tuleb arvestada vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimisest tuleneva ümberarvestusega.

3. Pooled esitasid 18. märtsil 2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks. Hageja selgitas, et

kompromiss on sõlmitud võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 7 kohase ümberarvestusega.

Kohus andis 15. juuni 2026. a kirjaga hagejale ja kostjale tähtaja teatamaks, kas kostja on

asunud kompromissi täitma ning tasunud kompromisslepingust tulenevad esimesed kolm

osamaksed, s.o 10. aprilli 2026. a, 10. mai 2026. a ning 10. juuni 2026. a osamaksed.

Pooled kinnitasid, et kostja on teostanud perioodil 10. aprill 2026 kuni 10. juuni 2026

tagasimakseid kokku summas 300 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1

kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on

jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras.

6. Kohus selgitab, et hageja nõuded kostja vastu tulenevad tarbijakrediidilepingutest.

VÕS § 4034 lg 1 kohaselt on krediidiandja kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima

vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Hageja kinnitusel on kompromiss sõlmitud kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 kohase

ümberarvestusega. Võrreldes hagis esitatud nõuete suuruseid kompromissis kokku lepitud

nõuete suurustega on kohtu hinnangul pooled arvestanud VÕS § 4034 lg-ga 7.

7. Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

8. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus

kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

9. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 175 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja eest on hagi esitamisel Julianus Inkasso OÜ 19. detsembril 2025 tasunud riigilõivu

350 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele

riigilõiv 175 eurot (350/2). Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

10. Ülejäänud riigilõivu tasub hagejale kostja. Nimetatud kulud on juba arvestatud

kompromissis välja toodud võlgnevuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik