3-26-1873/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vanglas kinni peetav U.E esitas 22. juunil 2026 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, täiendades seda 26. juunil 2026. Taotleja selgitab, et vajab õigusnõustamist seoses
Legislator headnote
AI generated3-26-1873/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: juunil 2026 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, täiendades seda 26. juunil 2026. Taotleja selgitab, et vajab õigusnõustamist seoses
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-26-1873
Määruse kuupäev
30. juuni 2026
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
U.E (U.E) riigi õigusabi taotlus
RESOLUTSIOON
Jätta U.E taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kätte taotlejale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Viru Vanglas kinni peetav U.E esitas 22. juunil 2026 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi
taotluse, täiendades seda 26. juunil 2026. Taotleja selgitab, et vajab õigusnõustamist seoses
sooviga kontrollida vangla direktori vastuseid. Taotluse kohaselt on Viru Vangla direktor 19.
juuni 2026. a kahju hüvitamise taotluste rahuldamata jätmise otsuses nr 1-9/63-26/69-3
toonud välja, et vangistusseaduse (VangS) § 93 lõike 7 kohaselt ei ole vahistatu kohustatud
töötama ning kui vahistatu soovib töötada ja vanglateenistus saab talle seda võimaldada,
kohaldatakse tema suhtes vangistusseaduse sätteid. Taotleja märgib, et see tähendatavat, et
vahistatu töötamise korral kohaldub VangS § 38 lõige 22. Tegelikult on aga VangS § 93 lõike
7 sõnastus „kohaselt ei ole vahistatu kohustatud töötama ning kui vahistatu soovib töötada ja
vanglateenistus saab talle seda võimaldada, kohaldatakse tema suhtes käesoleva seaduse §-e
39, 40 ja 43“. Taotleja on seisukohal, et vangla on seadust moonutanud. Vangla direktor on
teadlikult võltsinud dokumenti ning kohelnud taotlejat ebaseaduslikult karistusseadustiku §
324 mõistes. Taotleja põhjendab, et pärast sellist avastust (s.o vangla direktori tegevus
seaduse moonutamisel) tuleb direktori vastused eriliselt kontrollida.
2. Kohus mõistab, et U.E soovib saada riigi õigusabi õigusalaseks nõustamiseks ja enda
esindamiseks halduskohtumenetluses seoses Viru Vangla direktori vastustega (riigi õigusabi
seaduse (RÕS) § 4 lõike 3 punktid 5 ja 9).
3. RÕS § 6 lõike 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku
seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või
suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda
pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lõike 1 punkt 1 aga sätestab, et
riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7
lõikes 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku
majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
4. U.E taotlus on üldine ning ei sisalda endas vaidlusaluse vangla tegevusega seonduvaid
täpsemaid asjaolusid. Siiski ei nähtu kohtu hinnangul taotlusest asjaolusid, mis osutaksid riigi
õigusabi andmise vajadusele. Kohtul ei ole kahtlust, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma
õigusi halduskohtumenetluses. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on U.E aastate jooksul
esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja
erinevates kohtuastmetes. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste
esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on kohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on
võimeline ise oma õigusi kaitsma. Kohus on seisukohal, et ka praeguses taotluses kirjeldatud
olukorda arvestades on taotleja võimeline oma õigusi vangla tegevuse vaidlustamisel
halduskohtumenetluses iseseisvalt kaitsma. Riigi õigusabi mitteandmist toetab ka
halduskohtumenetluses kehtiv uurimisprintsiip, mille kohaselt kohus suunab ja abistab isikut,
kogub vajadusel tõendeid ning selgitab enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks
vajalikud asjaolud, seadusesätted ja kohtupraktika. Kui hilisema kohtumenetluse käigus
ilmneb, et taotleja vajab siiski professionaalset õigusabi vaidluse sisulise lahendamise etapis,
saab halduskohus ka ise otsustada taotlejale riigi õigusabi andmise.
5. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus taotleja taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lõike
1 punkti 1 alusel rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)