2-26-7788/3 · 2-26-7788/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-7788 Tsiviilasi O.T hagi C.I vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja (ema) W.E (isikukood XXX) Kostja C.I (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta O.T hagi C.I vastu elatise suurendamiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud O.T kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hagejale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. O.T (hageja) esitas 7. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagi C.I (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Tartu Maakohus jättis 22. mai 2026. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o menetlusosaliste ja nende andmete märkimiseks ja hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 22. mail 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama hiljemalt 11. juunil 2026. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU C.I-d 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 11) hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 4. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Maakohus kohustas 22. mai 2026. a määrusega hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: menetlusosaliste ja nende andmete märkimiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks. Hageja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 22. mail 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama hiljemalt 11. juunil 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. 6. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. 7. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik