4-26-2016/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-26-2016

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Paide kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-26-2016 (2630,26,001869)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärteoasi

Getter Künnapuu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026 otsusele

väärteoasjas nr 2630,26,001869 LS § 227 lg 2 järgi

Menetlusalune isik

Kaitsja

Getter Künnapuu (ik 49608136045, elukoht X XXX; e-

post X, telefon X)

P.L, EFTA Legal OÜ, asukoht XXX , e-post:

märge.juur@eftalegal.ee

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet Lääne prefektuur, Kesk-Eesti

Politseijaoskond, e-post XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 120-1 lg 1, § 23 kohus määras:

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti

politseijaoskonna 24.5.2026 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2630,26,001869

täies ulatuses, s.o Getter Künnapuu süüdimõistmises ja karistamises LS § 227 lg

2 järgi ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

2. Välja mõista Getter Künnapuu kasuks riigieelarve vahenditest valitud kaitsjale

makstud põhjendatud tasu 619,90 eurot.

3. Määrus saata G. Künnapuule, kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluskäik

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2630,26,001869 karistati Getter Künnapuud

liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 560 eurot.

8.6.2026 esitas G. Künnapuu Pärnu Maakohtule kaebuse PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti

politseijaoskonna 24.5.2026 kiirmenetluse otsusele.

4-26-2016

Kohus palus kohtuvälisel menetlejal väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 116 alusel

edastada kohtule nimetatud väärteoasja väärteotoimik ja seisukoht kaebusele.

PPA Lääne prefektuur saatis kohtule väärteotoimiku. Kohtuväline menetleja esitas kohtule

seisukoha, et olles tutvunud väärteoasja toimiku ja esitatud kaebusega, leidis, et kuivõrd

kohtuvälises menetluses on tehtud olulisi vigu, tuleb kõnealune väärteomenetlus lõpetada

VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

1. VTMS § 120-1 lg 1 sätestab, et maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise

menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku § 29 lõike 1

punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja

kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust

isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

2. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja esitanud kohtule seisukoha

väärteoasjas, milles loobus Getter Künnapuud väärteo toimepanemises süüdistamast.

3. Kuna kohtuväline menetleja loobus Getter Künnapuule esitatud süüdistusest LS §

227 lg 2 alusel ja Getter Künnapuu pole esitanud kaebuses taotlusi, mille

lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tühistab kohus Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026

kiirmenetluse otsuse Getter Künnapuu süüditunnistamises ja karistamises LS § 227 lg

2 järgi VTMS § 120-1 lg 1 alusel. Kohus lõpetab Getter Künnapuu suhtes

väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Menetluskulud

4. 18.6.2026 esitas G. Künnapuu kaitsja kohtule taotluse menetluskulude, kaitsjale

makstud õigusteenuse tasu, hüvitamiseks G. Künnapuule. Kaitsja tunnitasu on 120

eurot, koos käibemaksuga 148,80 eurot. Õigusteenust on osutatud 4,166 tunni

ulatuses, tasu 499,92 eurot, koos käibemaksuga 619,90 eurot. Taotluse juures on

õigusteenuse nimekiri ja teenuse osutamiseks kulunud aja ülevaade. Taotlusele on

lisatud EFTA Legal OÜ arve nr 26110 18.6.2026.

5. VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1 sätestatud

alusetel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud

mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigieelarve vahenditest. Kohus leiab,

et kaitsja poolt õigusabi osutamise tunnihind on vastavalt kehtivale kohtupraktikale

mõistliku suurusega. Samuti on kaitsja poolt tehtud toimingud õigusteenuse

osutamiseks vajalikud ja toiminguteks kulunud aeg on põhjendatud. Kaitsjatasu ei

ületa G. Künnapuule ette heidetud väärteo eest ette nähtud santsiooni ülemmäära.

Eeltoodu näitab, et G. Künnapuu poolt valitud kaitsjale makstud tasu on mõistliku

suurusega ja kohus mõistab selle G. Künnapuu kasuks riigieelarve vahenditest välja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik