2-26-113010/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-113010 Kohtuasi HOOVI Finance OÜ hagi KM Muusika OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Raili Stina Reidla Kostja I: KM Muusika OÜ (registrikood 17171510) Kostja II: X (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5048,5 EUR, 06.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 402,88 EUR, vahemikus 08.05.2026 kuni 12.06.2026 tekkinud viivise summas 136,15 EUR, maksmata arved summas 37,95 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8. (kohtumääruse punkt 1.8)) summas 260 EUR, kokku 5935,48 EUR. 1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1 (kohtumääruse punkt 1.1). 1.3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusu mma Intress Põhiosa makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 20.06.2026 5048,5 0,0 420,71 73,92 494,63 4627,79 20.07.2026 4627,79 0,0 420,71 73,92 494,63 4207,08

20.08.2026 4207,08 0,0 420,71 73,92 494,63 3786,37 20.09.2026 3786,37 0,0 420,71 73,92 494,63 3365,66 20.10.2026 3365,66 0,0 420,71 73,92 494,63 2944,95 20.11.2026 2944,95 0,0 420,71 73,92 494,63 2524,24 20.12.2026 2524,24 0,0 420,71 73,92 494,63 2103,53 20.01.2027 2103,53 0,0 420,71 73,92 494,63 1682,82 20.02.2027 1682,82 0,0 420,71 73,92 494,63 1262,11 20.03.2027 1262,11 0,0 420,71 73,92 494,63 841,4 20.04.2027 841,4 0,0 420,71 73,92 494,63 420,69 20.05.2027 420,69 0,0 420,69 73,86 494,55 1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7.Tasumised

tehakse

HOOVI

Finance

OÜ

pangakontole

IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega:

"vastavalt

kompromissile" viitenumbriga:1665393012. 1.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 240 EUR, kogusummas 310 EUR, vastavalt punktis 3. (kohtumääruse punkt 1.3) kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-113010.

3. Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 09.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KM Muusika OÜ (kostja I) ning X (kostja II) vastu 5614,91 euro saamiseks. Avalduse kohaselt on nõude aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 5048,5 eurot, nr 1991167682, 08.04.2026); 2) Muu (juhatuse liikme käendusleping käenduse piirmääraga 10097,0 eurot, 08.04.2026). Avalduse asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik KM Muusika OÜ (kostja I) sõlmis 08.04.2026 avaldajaga laenulepingu summas 5048.5 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning avaldaja ütles 06.06.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige X (kostja II). Pooled esitasid 15.06.2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 12-15). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval juhul esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS § 486 lõike 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §

430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt. 3. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 6. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik