1-26-2646/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2646

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Tanel Parson süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Tanel Parson

isikukood: 38705016511; elukoht xxx; haridus: põhiharidus;

töökoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik;

kehtivad kriminaal-ja väärteokaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2025–

02.05.2025

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Tanel Parson süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tanel Parsoni kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 01.05.2025– 02.05.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Tanel Parson ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Tanel Parson peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. juunist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tanel Parsonilt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tanel Parsonilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja

sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1523,16 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tanel Parsonil tasuda menetluskulud 1523,16

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700022240.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Tanel Parsonit süüdistatakse selles, et tema 01.05.2025 kell 18.48 xxx tn 30 juures juhtis

tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Bora registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis,

kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,83 mg/l (tõendusliku

alkomeetri lõplik lugem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l). Eeltoodud teoga rikkus

Tanel Parsonit liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Tanel Parson toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Tanel Parson ja

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

T. Parson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T. Parsoni kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 01.05.2025 – 02.05.2025 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui T. Parson 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS §

424 lg 3 alusel võtta T. Parsonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista T.

Parsonilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja

sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1523,16 eurot. Arvestades süüdistatava

resotsialiseerumiseväljavaateid ja varalist seisundit, s.o T. Parsonil ei ole võimalik kogu

summat korraga tasuda, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi kuumaksetena 12 kuu

jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude

koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist

ühiskonnas.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

T. Parson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista T. Parsonilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja

sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1523,16 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Parsonil tasuda menetluskulud

kogusummas 1523,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse

jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude

koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist

ühiskonnas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt