2-26-8346/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-8346 Tsiviilasi T.L hagi T.S vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja J.T (ik XXX) Kostja T.S (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8346 menetlus ja kinnitada T.L (hageja) ja T.S (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. T.S tasub hageja T.L ülalpidamiseks elatist kuni 31. augustini 2026. a 195 eurot kuus (Tartu Ringkonnakohtu 4. mai 2015. a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13-32049). 1.2. Muuta Tartu Ringkonnakohtu 4. mai 2015. a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-13-32049 T.L-ile makstavat elatise suurust selliselt, et T.S tasub hageja T.L ülalpidamiseks elatist alates 1. septembrist 2026 kuni T.L täisealiseks saamiseni 318 eurot 62 senti (baassumma

295

eurot

86 senti, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 62 eurot 76 senti ning millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 Ig-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 20. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J.T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „elatis“. 2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Tartu Maakohtu menetluses on T.L (hageja) hagi T.S (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Pooled saavutasid 30. juuni 2026. a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. 4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 5. Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 2