3-26-661/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-661 Haldusasi X.Xi ja Y.Yi kaebus Eesti Olümpiakomitee treenerite kutsekomisjoni 05.12.2025 otsuste ja 06.02.2026 vaideotsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad – X.X ja Y.Y, esindaja v.adv Mart Parind Vastustaja – Eesti Olümpiakomitee, esindajad v.adv Rauno Kinkar ja v.adv Margus Reiland Menetlustoimingud Menetluse kinniseks kuulutamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kuulutada haldusasja menetlus kinniseks. 2. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada X.Xi ja Y.Yi ning Eesti Olümpiakomitee vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu ja tingimused on järgmised: „1.1. XXX 1.2. XXX 1.3. XXX 1.4. XXX 1.5. XXX 1.6. XXX 1.7. XXX 1.8. XXX 1.9. XXX 1.10. XXX 3. Lõpetada haldusasja nr 3-26-661 menetlus. 4. Menetluskulude kandmisel lähtuvad pooled kompromissi punktis 1.5 kokkulepitust. 5. Tagastada määruse jõustumisel kaebajatele pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 40 eurot. 6. Määruse avalikustamisel jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud kompromissi tingimused 1.1 – 1.10. Avaldatavas osas asendada menetlusosaliste nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 2-4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X.Xi ja Y.Yi kaebus Eesti Olümpiakomitee treenerite kutsekomisjoni 05.12.2025 otsuste ja 06.02.2026 vaideotsuse tühistamiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 29.06.2026 kohtule taotluse kohtumenetluse kinniseks kuulutamiseks ja kohtuasja menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Taotluse kohaselt on kaebajate eraelu kaitseks ja kompromissi sõlmimise eelduseks haldusasja menetluse täielikult kinniseks kuulutamine. Juhul, kui kohus kuulutab menetluse täielikult kinniseks, paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. 3. Kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 77 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p 3). Kohus leiab, et kaebajate eraelu kaitsmise eesmärgil ja kompromissi saavutamise huvides on põhjendatud haldusasja menetluse kinniseks kuulutamine. Kohus nõustub, et praegusel juhul ei ole huvi asja avaliku arutelu vastu suurem kui menetlusosaliste huvi kaitsta oma eraelu avalikkuse eest ning saavutada kompromiss. Kohus kuulutab seega menetlusosaliste taotluse alusel menetluse täies ulatuses kinniseks. 4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2). 5. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 6. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 7. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega, kui kohus kuulutab menetluse kinniseks. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-26-661 menetluse. 8. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Pooled on menetluskulude jagamises kompromissi tingimuste p-s 1.5 kokku leppinud. 2(3)

9. HKMS § 104 lg 6 p 1 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on kaebajad tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 80 eurot. Seega tuleb kaebajatele määruse jõustumisel tagastada 40 eurot. 10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktis 2 loetletud kompromissi tingimused 1.1 – 1.10 (HKMS § 175 lg 4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus menetlusosaliste nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)