1-26-2385/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2385

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Anu Vilt

Marve Alaver

Alla Lašmanova

Kriminaalasi

Edgar Salumets süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Edgar Salumets

isikukood: 38812145217; elukoht: xxx; haridus: algharidus;

töökoht: juhutööd; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodanik;

kriminaalkorras karistamata (kustunud); väärteokorras

karistamata (kustunud); tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Kaire Hänilene (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Edgar Salumets süüdi KarS § 348 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Edgar

Salumets ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. juunist

2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Edgar Salumetsalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 107,88

eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 817,38 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 709,50 euro ulatuses riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Edgar Salumetsal tasuda menetluskulud

kogusummas 817,38 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700022172.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel säilitada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

piirivalvebüroo Kagu piiripunktis hoiul olev võltsitud Poola Vabariigi juhiluba nr

00159/24/1465198 Edgar Salumets nimele õppeotstarbeliseks kasutamiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroos.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Edgar Salumetsa süüdistatakse selles, et tema 17.09.2025 kell 22.xxx tee 6. kilomeetril

juhtides mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx, esitas politseiametnikule

Margus Tootsile kontrollimiseks teadvalt võltsitud Poola Vabariigi juhiloa nr

00159/24/1465198, mille oli ta oli hankinud teadmata ajal ja teadmata kohast, mida KarS §

350 kohaselt loetakse tähtsaks isiklikuks dokumendiks.

Seega pani Edgar Salumets toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud

tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Edgar Salumets

ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Salumets tuleb süüdi tunnistada KarS § 348 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6 kuulise

vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui E. Salumets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista

E. Salumetsalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses kaitsjatasu

kohtueelses menetluses 107,88 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o kokku

menetluskulud 817,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 709,50 euro ulatuses riigi

kanda. Võimaldada E. Salumetsal tasuda menetluskulud 817,38 eurot ositi, 12 kuu jooksul,

igakuiste maksetena, alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. E. Salumets ei tööta ametlikult, kuid

teeb juhutöid. Kuus on ta sissetulek umbes xxx eurot. Tal on 2 alaealist last, keda kasvatab.

Tal on ka kohtutäituri juures võlgnevusi umbes 8500 euro eest. Ta otsib üürikorterit, kuna

talus on kehvad elamistingimused ja lasteaed on kaugel. Kuu lõpus ei jää tavaliselt raha väga

üle. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel säilitada PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Kagu piiripunktis

hoiul olev võltsitud Poola Vabariigi juhiluba nr 00159/24/1465198 E. Salumets nimele

õppeotstarbeliseks kasutamiseks PPA Lõuna prefektuuri piirivalvebüroos.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Salumets tuleb süüdi tunnistada KarS § 348 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E. Salumetsalt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 107,88 eurot ja

sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 817,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta sundraha 709,50 euro ulatuses riigi kanda, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub

reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks

oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. E. Salumets ei tööta ametlikult, kuid teeb

juhutöid. Kuusissetulek on tal umbes xxx eurot. Tal on 2 alaealist last, keda kasvatab. Lisaks

on tal ka kohtutäituri juures võlgnevusi umbes 8500 euro eest. Ta otsib üürikorterit, kuna talus

on kehvad elamistingimused ja lasteaed on kaugel. Kuu lõpus ei jää tavaliselt raha väga üle.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Salumetsal

tasuda menetluskulud 817,38 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse

jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kohtuotsuse jõustumisel säilitada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

piirivalvebüroo Kagu piiripunktis hoiul olev võltsitud Poola Vabariigi juhiluba nr

00159/24/1465198 E. Salumets nimele õppeotstarbeliseks kasutamiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroos.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt