2-26-108904/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-108904

Tsiviilasi

J. T. hagi M. K. vastu võlgnevuse 822,21 euro, viivise

31,67 euro ja täiendava viivise saamiseks

K. R. hagi R. D. vastu võla nõudes

J. T. tsiviilasja hind

943,91 eurot

K. R. tsiviilasja hind

943,91 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: J. T. (isikukood XXX)

K. R. (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja Mari-Liis Mererand (RAND

Õigusbüroo OÜ, e-post XXX)

Kostjad: M. K. (isikukood XXX)

R. D. (isikukood XXX)

Kostjat lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnis Loorits

(LUMIO Advokaadibüroo, e-post XXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte J. T., M. K., K. R. ja R. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

M. K. kohustab hüvitama J. T.-le kogusummas 979,11 eurot, mis moodustub

järgnevalt:

1.1.1.

575,62 eurot hüvitis J. T. hagiavalduse põhinõude eest;

1.1.2.

155 eurot hüvitis J. T. hagiavalduselt tasutud riigilõivu eest;

1.1.3.

248,50 eurot hüvitis J. T. õigusabikulude eest.

1.2.

R. D. kohustub hüvitama K. R.-ile kogusummas 926,62 eurot, mis moodustub

järgnevalt:

1.2.1.

575,62 eurot hüvitis K. R.-i hagiavalduse põhinõude eest;

1.2.2.

155 eurot hüvitis K. R.-i hagiavalduselt tasutud riigilõivu eest;

1.2.3.

196 eurot hüvitis K. R.-i õigusabikulude eest.

1.3.

Punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud rahalised kohustused tuleb täita hiljemalt 1 tööpäeva

jooksul peale kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist

järgmiselt:

1.3.1.

M. K. kohustub maksma kokkulepitud hüvitise J. T. arvelduskontole nr XXX EUR.

1.3.2.

R. D. kohustub maksma kokkulepitud hüvitise K. R.-i arvelduskontole nr XXX

EUR.

1.4.

Pooled on leppinud kokku ja kinnitavad vastastikku tingimusteta, et kõikide muude

poolte poolt esitatud nõuete osas, mida käesolevas kompromissis ei käsitleta, loetakse

kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-26-108904 aluseks olevatest õigussuhetest

tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest ei ole menetlusosalistel üksteise vastu enam mistahes

nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Tsiviilasja nr 2-26-108904 raames kantud menetluskulud, mille hüvitamise osas pole

pooled käesolevas kompromissis kokku leppinud, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108904 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale J. T.-le tsiviilasjas nr 2-26-108904 tasutud riigilõiv summas 90 eurot

J. T. arvelduskontole nr XXX.

4. Tagastada hagejale K. R.-ile (R.) tsiviilasjas nr 2-26-108904 tasutud riigilõiv summas 90

eurot K. R. arvelduskontole nr XXX.

5. Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruses hageja I,

hageja II, kostja I ja kostja II nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte

isikukoodi ega muid kontaktandmeid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on J. T. hagi M. K. vastu võlgnevuse 822,21 euro, viivise

31,67 euro ja täiendava viivise saamiseks ja K. R. hagi R. D. vastu võla nõudes. Kohus on

04.06.2026 kohtumäärusega liitnud nimetatud tsiviilasjad ühte menetlusse. Pooled esitasid

22.06.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 22.06.2026 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108904 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

7.1.

J. T. eest on RAND Õigusbüroo OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel 14.04.2026 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud

01.06.2026 täiendavalt riigilõivu summas 180 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu

kokku summas 245 eurot.

7.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale J. T.-le tagastamisele riigilõiv summas 90

eurot (180€ : 2).

7.3.

K. R.-i eest on RAND Õigusbüroo OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel 14.04.2026 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud

01.06.2026 täiendavalt riigilõivu summas 180 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu

kokku summas 245 eurot.

7.4.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale K. R.-ile tagastamisele riigilõiv summas

90 eurot (180€ : 2).

8. Pooled on esitanud taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kohtumääruse avalikustamisel

hageja I, hageja II, kostja I ja kostja II nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte

isikukood ega muid kontaktandmeid.

8.1.

Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik