2-25-131156/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-131156

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš

Kostja: O.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi O.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jäta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 31. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse O.F (kostja) 93 euro 74 sendi saamiseks. Kuna maksettepanekut ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 12. juuni 2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue

ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid

kinnitavad tõendid, märkida kostja tegelik elukoht ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt

hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas

hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid

olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning

õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei

vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse AET-is kätte

12. juunil 2026. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 26. juuni 2026. Selleks tähtajaks ei ole

hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega riigilõivu tasunud.

6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi

menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS §

372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karina Kukkes

kohtunik