1-26-2481/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2481

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Anu Vilt

Marve Alaver

Kriminaalasi

Urmas Kilg süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Urmas Kilg

isikukood: 36203222742; elukoht: xxx; haridus: keskharidus;

töökoht: töövõimetuspensionär 100% (puuduv töövõime);

emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras

karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit

pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2025-

06.11.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Kristjan Lee (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Urmas Kilg süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Kilgi kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 05.11.2025-06.11.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

4 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Urmas Kilg ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Urmas Kilg peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Urmas Kilgil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. juunist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Urmas Kilgilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja

sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi

kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Urmas Kilgil tasuda menetluskulud 751,68

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700022198.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Urmas Kilgi süüdistatakse selles, et ta 05.11.2025 kell 17.44 Põlva maakonnas xxx 17.

kilomeetril juhtis L3e kategooria mootorsõidukit Pannonia T1 reg nr xxx (mootorratas), olles

alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.82 mg/

l. Sellise tegevusega rikkus Urmas Kilg liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta

või rohkem. Lisaks rikkus Urmas Kilg liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei

tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani Urmas Kilg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Urmas Kilg ja

tema kaitsja vandeadvokaat Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

U. Kilg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U. Kilgi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 05.11.2025-06.11.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud

ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui U. Kilg ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U. Kilgi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Mõista U. Kilgilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot

ja sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada U. Kilgil

tasuda menetluskulud summas 751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul,

kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks

täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. U.

Kilgil on puuduv töövõime. Ta saab kuus umbes xxx eurot. U. Kilg elab xxx, mille eest peab

tasuma kommunaalkulusid umbes xxx eurot kuus. Lisaks tarbib ta ka ravimeid, mida peab

ostma. Tal on ka erinevaid võlgu, mida igakuiselt tagasi maksab. Kuu lõpus on rahadega väga

kitsas.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

U. Kilg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista U. Kilgilt Eesti Vabariigi

kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja sundraha

619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja

KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U. Kilgil tasuda menetluskulud kogusummas

751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on

ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks

tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt