1-26-3991/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-3991

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-3991 (25267050250)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

ringkonnaprokurör Liisi Kisler

Kriminaalasi

Siim Rästa süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 ja KarS § 201

lg 2 p 1, 4 järgi ning Margit Rästa süüdistuses KarS §

201 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Siim Rästa

Isikukood või sünniaeg:

38810236530

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: XXX; XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud, kehtivaid karistusi üks: 16.02.2026 Pärnu

Maakohtu otsusega nr 1-26-467 karistati KarS § 121 lg 2

p 2 alusel vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti

vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1

aastat

Tõkend:

ei kohaldatud

Süüdistatav

Margit Rästa

Isikukood või sünniaeg:

48803065227

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Lk 1 / 6

1-26-3991

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: XXX; XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud, kehtivaid karistusi üks: 27.08.2018 Pärnu

Maakohtu otsusega nr 1-18-6047 karistati KarS § 201 lg 1

alusel rahalise karistusega 35 päevamäära, s.o 350 eurot.

Karistus täidetud 15.09.2023

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Siim Rästa:

KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust;

KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 16.02.2026. a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-26-467 mõistetud karistuse, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse

vangistusega, suurendades üksikkaristustest raskemat ning mõista seeläbi kuritegude hiljem

tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Siim Rästa ei

pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Siim Rästa kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Uue kuriteo

toimepanemise korral või KarS § 75 alusel pandud kontrollnõuete ja/või kohustuse täitmata jätmise

korral kuni 15.02.2027 pööratakse täitmisele tingimisi vabastatud karistus, s.o 2 aastat ja 4 kuud

vangistust ning alates 16.02.2027 kuni katseaja lõpuni vangistus 2 aastat.

2. Süüdi tunnistada Margit Rästa KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 11

Lk 2 / 6

1-26-3991

(üksteist) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Margit Rästa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

3. Tsiviilhagid

3.1. Rahuldada kannatanu S.D tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses ja

mõista Siim Rästalt kannatanu kasuks välja 400 eurot.

Tsiviilhagi tasuda S.D kontole nr XXX.

3.2. Rahuldada kannatanu R.A.D tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses

ning mõista solidaarselt Siim Rästalt ja Margit Rästalt kannatanu kasuks välja 810 eurot.

Tsiviilhagi tasuda R.A.D kontole nr XXX.

3.3. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus anda tasumata tsiviilhagi kohtuotsuse jõustumisel

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

4. Menetluskulud

4.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Rästalt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 334,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Siim Rästalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Siim Rästat tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude

katteks 27,90 eurot kuni nõude tasumiseni.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700022923. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4.2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margit Rästalt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 300 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 193,44 eurot, kokku 493,44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Margit Rästalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades

Margit Rästat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10.

kuupäevaks menetluskulude katteks igakuiselt 41,12 eurot kuni nõude tasumiseni.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

Lk 3 / 6

1-26-3991

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700022936. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

5. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel Siim Rästa

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1) Siim Rästat süüdistatakse selles, et tema

varalise kasu saamise eesmärgil lõi avalikkuse poole pöördudes teadvalt tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt

30.11.2024 avaldas internetikeskkonnas X kasutajakonto „X “ alt avaliku iPhone 15 Pro Max

512GB nutitelefoni müügikuulutuse. Nutitelefoni soovis osta 30.11.2024 S.D, kelle Siim Rästa viis

eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav telefon ja saadab kauba ostjale pakiautomaadi

kaudu. Eksimuses S.D teostas vastavalt kokkuleppele 30.11.2024 ülekande Siim Rästa

arvelduskontole summas 400 eurot. Pärast raha saamist ei edastanud Siim Rästa kannatanule

nutitelefoni ega tagastanud raha. Sellise tegevusega tekitas Siim Rästa kannatanule varalise kahju

400 eurot.

Oma tegevusega pani Siim Rästa toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikkuse poole

pöördudes.

Samuti süüdistatakse Siim Rästat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse:

-

rentis 23.03.2025 kella 13.25 ajal ühiselt ja kooskõlastatult koos Margit Rästaga R.A.D-lt X

veebilehe kaudu tekstiilipesuri SEG10 Compact väärtusega 390 eurot perioodiks 23.03.2025 kell

13.50-14.50. Siim Rästa ja Margit Rästa võtsid 23.03.2025 tekstiilipesuri X asuvast X rendikapist

välja, kuid jätsid selle tagastamata, pöörates nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes

omaniku sellest kestvalt ilma.

-

rentis 24.03.2025 kella 23.22 ajal ühiselt ja kooskõlastatult koos Margit Rästaga ja esinedes

O. D nimelise isikuna, R.A.D-lt X veebilehe kaudu aknapesuroboti Mamibot W120-T väärtusega

250 eurot, aurupesuri Kärcher SC 2 EasyFix väärtusega 135 eurot ning selle koti väärtusega 35

Lk 4 / 6

1-26-3991

eurot perioodiks 25.03.2025 kell 12.00-13.00. Siim Rästa võttis 25.03.2025 puhastusseadmed X

asuvast X rendikapist välja, kuid Siim Rästa ja Margit Rästa jätsid need tagastamata, pöörates

nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku nendest kestvalt ilma.

-

rentis 15.04.2025 kella 18.30 ajal H.Y.I-lt X veebilehe kaudu tekstiilipesuri väärtusega 390

eurot perioodiks 15.04.2025 kell 19.00-20.00. Siim Rästa võttis 15.04.2025 tekstiilipesuri X vallas

X külas X asuvast X rendikapist välja, kuid jättis selle kokkulepitud ajaks tagastamata, viis seadme

tellimusel näidatust erinevasse kohta ehk asukohta mida asja omanik ei teadnud, ei vastanud

kirjadele ega telefonikõnedele ning sõnumitele, soovides sellega tema kätte usaldatud võõra vara

enda kasuks pöörata. Tekstiilipesur koos GPS seadmega õnnestus H.Y.I esindajal tagasi saada

24.04.2025 politsei kaasabil S. Rästa elukohas aadressil X.

Oma tegevusega pani Siim Rästa toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ehk tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis ja

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ning omastamise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2

aastat ja 4 kuud vangistust, mis jäetakse tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata 2 aasta ja 6

kuu pikkuse katseajaga KarS § 74 alusel, mil siim Rästa on kohustatud alluma käitumiskontrollile ja

osalema sotsiaalprogrammis.

2) Margit Rästat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise:

-

rentis 23.03.2025 kella 13.25 ajal grupis koos Siim Rästaga R.A.D-lt X veebilehe kaudu

tekstiilipesuri SEG10 Compact väärtusega 390 eurot perioodiks 23.03.2025 kell 13.50-14.50. Margit

Rästa ja Siim Rästa võtsid 23.03.2025 tekstiilipesuri X asuvast X rendikapist välja, kuid jätsid selle

tagastamata, pöörates nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku sellest kestvalt

ilma.

-

rentis 24.03.2025 kella 23.22 ajal grupis koos Siim Rästaga ja esinedes O. D nimelise

isikuna, R.A.D-lt X veebilehe kaudu aknapesuroboti Mamibot W120-T väärtusega 250 eurot,

aurupesuri Kärcher SC 2 EasyFix väärtusega 135 eurot ning selle koti väärtusega 35 eurot

perioodiks 25.03.2025 kell 12.00-13.00. Siim Rästa võttis 25.03.2025 puhastusseadmed X asuvast X

rendikapist välja, kuid Margit Rästa ja Siim Rästa jätsid need tagastamata, pöörates nendele

usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku nendest kestvalt ilma.

Oma tegevusega pani Margit Rästa toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk

tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis ja isikuna, kes

on varem toime pannud omastamise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud

vangistust, mis jäetakse tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga

KarS § 73 alusel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

Lk 5 / 6

1-26-3991

kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatavad on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Siim Rästalt tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

summas 334,80 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Sundraha tuleb jätta

välja mõistmata, kuna see on Siim Rästalt välja mõistetud 16.02.2026 Pärnu Maakohtu otsusega nr

1-26-467 ja nende asjade eraldi menetlemine ei olnud tingitud süüdistatava käitumisest.

Arvestades Margit Rästa varalist seisundit (töökoht puudub, kuna ei ole õnnestunud tööle saada, sest

peab olema lasteaiakoha puudumise tõttu lapsega kodus; ülalpidamisel 5 alaealist last), tuleb Margit

Rästalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 180 lg 3, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2

alusel välja mõista sundraha vähendatult summas 300 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu summas 193,44 eurot, kokku 493,44 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada

ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanute tsiviilhagid tuleb kogu ulatuses rahuldada ja süüdimõistetutelt välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 6 / 6