Legislator Case Law & Legislation
2-26-101176/7 AI generated

2-26-101176/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-101176/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101176, Aktiva Finance Group OÜ hagi U.S-i Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja U.S-i vahel 29.06.2026 sõlmitud kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-26-101176/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101176, Aktiva Finance Group OÜ hagi U.S-i Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja U.S-i vahel 29.06.2026 sõlmitud kompromiss

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause late objection to debt enforcement amicable settlement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-26-101176

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-101176

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi U.S-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ,

e-post:

Kostja: U.S (isikukood: XXX, e-post: ).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101176, Aktiva Finance Group OÜ hagi U.S-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja U.S-i vahel 29.06.2026 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. U.S (kostja) kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le (hageja) Tele2 Eesti

Aktsiaseltsi ja kostja vahel 23.02.2024 ja 07.03.2024 sõlmitud liitumislepingutest tuleneva

põhivõla 404,14 eurot, viivise 27,48 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, hageja

menetluskulud 152,50 eurot ning tasutud riigilõivust 87,50 eurot, kokku kompromissi

summa 701,62 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse suurus

1.

20.08.2026

30 eurot

2.

20.09.2026

30 eurot

3.

20.10.2026

30 eurot

4.

20.11.2026

30 eurot

5.

20.12.2026

30 eurot

6.

20.01.2027

30 eurot

7.

20.02.2027

30 eurot

8.

20.03.2027

30 eurot

9.

20.04.2027

30 eurot

10.

20.05.2027

30 eurot

11.

20.06.2027

30 eurot

12.

20.07.2027

30 eurot

13.

20.08.2027

30 eurot

14.

20.09.2027

30 eurot

15.

20.10.2027

30 eurot

16.

20.11.2027

30 eurot

17.

20.12.2027

30 eurot

18.

20.01.2028

30 eurot

19.

20.02.2028

30 eurot

20.

20.03.2028

30 eurot

21.

20.04.2028

30 eurot

22.

20.05.2028

30 eurot

23.

20.06.2028

30 eurot

24.

20.07.2028

11,62 eurot

2.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 718816748.

2.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1. fikseeritud osamakse

tasumisega on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428 menetluses tasutud riigilõivust 55 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi U.S-i (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas kohtule 29.06.2026 kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja menetlus

lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 29.06.2026 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna

see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning

kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 87,50

eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduselt

riigilõivu 110 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata (TsMS § 150

lg 31). Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduselt tasutud

riigilõivust 55 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele nr EE147700771000526428.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab

kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale osa riigilõivust ja

lepingulise esindaja kulud. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik